Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. J. (E. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-12, apie 15.30 val., Jūros g. 1, Klaipėdoje, Klaipėdos AVPK areštinėje tikrinant E. J. (E. J.) siuntinį, skirtą (duomenys neskelbtini), buvo aptiktas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, 5 vnt. Sim kortelių bei telefono pakrovėjo nukirpto laido galas, t.y. E. J. (E. J.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą E. J. (E. J.) neatvyko, nors apie posėdžio datą jam buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, prašymą leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda ir kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad E. J. (E. J.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., t.y. bandė perduoti asmeniui, laikomam sulaikytųjų sulaikymo vietoje, uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pažeidimo pobūdį, E. J. (E. J.) asmenybę, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. E. J. (E. J.) skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 5 p., 191 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. J. (E. J.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų: mobilaus ryšio telefono „Samsung“, 5 vnt. Sim kortelių bei telefono pakrovėjo nukirpto laido galo konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.