Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2016-10-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei nustatyta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2013-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 8 MGL bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2016-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 8 MGL bauda. Į bausmės laiką visiškai įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmė.

Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dirbti ar registruotis darbo biržoje.

Skirta Lietuvos Respublikos BK 69 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajai 3600,00 eurų turtinę žalą.

Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų nustatyta, kad M. B., būdamas įspėtas už teismo ir probuojamojo priežiūros plano įpareigojimų nevykdymą, vengia atlikti probacijos įstatyme ir teismo nuosprendyje nustatytus įpareigojimus, vengia dirbti ar registruotis darbo biržoje, vengia pats susirasti darbo ar dirbti pagal verslo liudijimą, nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – atlyginti turtinę žalą, įvairiais atsikalbinėjimais vengia atvykti į probacijos skyrių, nors ir prižada, bet nevyksta, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį buvo atvykęs tik vieną kartą, nagrinėjant teikimą, apie kurį buvo informuotas ir pranešimu, ir telefonu, probacijos skyriaus inspektorei SMS žinute pranešė, jog nevyks į teismo posėdį, tuo pačiu nedavė paaiškinimų dėl savo elgesio, todėl atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. B. ne tik, kad nesilaiko teismo nustatytų ir probacijos įstatyme numatytų įpareigojimų, bet ir aktyviai vengia juos vykdyti, tai rodo nuteistojo piktybinį elgesį bei nenorą taisytis. Atsižvelgiant į išdėstytą manytina, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2016-10-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, skiriant ją atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime nuo 2016-08-25 iki 2016-09-20 išbūtą laiką pagal 2016-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.