Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos L. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė prašymą, kuriame prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės Aistės Mikulėnienės vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) bei vykdomą išieškojimą iš pareiškėjos L. M. turto šioje byloje iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų. Nurodė, jog nesustabdžius vykdomosios bylos antstolė po varžytinių galės surašyti turto pardavimo iš varžytinių aktą arba pareiškėjai priklausantį turtą perduos jos kreditoriui ir tokiu būdu turtas bus perleistas nuosavybėn tretiesiems asmenims nesilaikant varžytinių skelbimą bei vykdymą reglamentuojančių teisės aktų. Kartu su prašymu pareiškėja pateikė skundą dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo dėl pareiškėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d., 510 str. 2 d.). Viena iš civiliniame procese taikomų laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 str. 1 d. 10 p.).

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti būsimojo teismo sprendimo įvykdymą ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumą, užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugą ir nekliudomą pasinaudojimą teismine gynyba. Siekiant užtikrinti būsimojo teismo sprendimo įvykdymą laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali būti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Nagrinėjamu atveju, įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus ir prašyme nurodytas aplinkybes, laikoma, kad prašymas pagrįstas, todėl tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus. Teismas daro išvadą, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144, 145 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimo vykdymo procesą antstolės Aistės Mikulėnienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol bus išnagrinėtas pareiškėjos L. M. 2015 m. spalio 15 d. skundas dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, antstolei, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.