- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- A8.-684-791/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00530-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Juridinių asmenų registro 2017 m. liepos 13 d. duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktorius A. R. per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2017 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiu būdu A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo protokolas surašytas jam nedalyvaujant, nes jis šaukiamas tyrimą atliekančio pareigūno du kartus neatvyko (ANK 608 straipsnio 1 dalis). A. R. administracinio nusižengimo protokolas išsiųstas ANK 573 straipsnyje nustatyta tvarka (registruotu laišku į jo gyvenamąją vietą) (b. l. 16). Teismo šaukimas, siųstas A. R. jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas jam asmeniškai. Prašymų A. R. teismui nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka A. R. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Tai, kad A. R. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu, iš kurio matyti, kad A. R. nuo 2014 m. gruodžio 3 d. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, ši įmonė nepateikusi Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir (arba) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kito termino. Juridinio asmens pareiga pateikti Juridinių asmenų registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 red.) (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB (duomenys neskelbtini)steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės (duomenys neskelbtini)finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini)2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą ir Nuostatų 38, 41 punktus už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Taigi, byloje nustatyta, kad A. R., būdamas juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, neįvykdė įstatymų imperatyviai numatytos pareigos nustatytu laiku, t. y. iki 2017 m. birželio 1 d. pateikti juridinių asmenų registro tvarkytojui įmonės (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinio, todėl pripažintina, kad jo veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę. A. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. R. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.