Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­­­m­i­nis­­tra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lą, kurioje jam sura­šy­tas admi­nis­t­racinio teisės pažeidimo proto­ko­las pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­tracinių teisės pažeidi­mų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2014 m. vasario 16 d. apie 16 val. nupirko alkoholinį gėrimą – vyną, ir savo namuose, esan­čiuose (duomenys neskelbtini), gėrė kartu su nepil­na­me­čiu sūnėnu G. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta (b. l. 3), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

J. Č. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 2-3), policijos pareigūnės R. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), G. J. paaiškinimu (b. l. 6), as­mens duomenų pažyma, patvirti­nančia, kad G. J. yra nepilna­metis (b. l. 7). Šie įrodymai patvir­ti­na, kad J. Č. davė nepilnamečiui G. J. vartoti alkoholinį gėri­mą – vyną, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 180 straipsnį. J. Č. buvo su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­cinis nuro­dy­mas ir pasiūlyta iki 2014 m. ko­vo 13 d. sumo­kė­ti 125 Lt baudą (b. l. 3), ta­čiau jis per nusta­ty­tą terminą ad­mi­nistracinio nurody­mo neįvykdė (b. l. 1).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­darė to­kios pačios rūšies pa­­­žeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 17-19) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą nėra, per metus du kartus baus­tas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, ir vieną kartą – už pažeidimą kelių ūkio srity­je, anksčiau daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, kas rodo, kad jis igno­ruoja visuome­nėje nusta­tytas elgesio taisyk­les ir nedaro išvadų iš jam taikytų admi­nis­t­ra­­cinio po­veikio priemo­nių), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvi­nan­ti aplin­ky­bė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numa­ty­ta mini­ma­li bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

J. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, ir nu­bausti jį 270 (dviejų šimtų septyniasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.