Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Ievai Katinienei ir Justinai Kizytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl D. Š. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Ieva Katinienė nurodė, kad pareiškėjas, susipažinęs su visais byloje surinktais dokumentais, tame tarpe ir ekspertizės išvada, savo pareiškimą tikslina. Nurodė, kad D. Š. aktualios sritys yra parinktos tinkamai, tačiau pareiškėjo nuomone, visose šiose srityse D. Š. turi būti pripažintas neveiksniu. D. Š. pripažinus neveiksniu jam aktualiose srityse, jam turi būti nustatyta globa, o jo globėja ir turto administratore turi būti paskirta jo motina J. B..

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Justina Kizytė nurodė, kad dokumentų tvarkyme asmuo beveik nebepasirašo, jis pasirašytų bet kur, bet nesuvoktų kokiu tikslu ir kodėl. Sunkiai skaito. Asmuo nesusivokia laike, todėl nežinotų kada reikia tvarkyti dokumentus. Sveikatos priežiūros srityje asmuo yra neorientuotas, nežino kada vartoti vaistus. Pajamų ir išlaidų tvarkyme asmuo taip pat neveiksnus, nes nemoka skaičiuoti, nežino kokias pajamas gauna. Apsipirkti nesugebėtų, nemokėtų planuoti savo išlaidų ir pajamų. Savitvarkos srityje asmuo taip pat visiškai nesavarankiškas – beveik nebevaikšto, savo higienos nebesusitvarko, jam reikia pagalbos visur. Jis negali savarankiškai pasigaminti valgyti, jam reikia paduoti maistą, geria per šiaudelį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

6. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovių, suinteresuoto asmens, D. Š. atstovės paaiškinimais nustatyta, kad D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), neįgalus nuo vaikystės. Jam nustatytas 15 proc. darbingumo lygis iki 2061 m. rugpjūčio 17 d., specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) ir transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b. l. 17, 19-20). D. Š. nustatytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

7. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 nustatyta, jog D. Š. konstatuojamas intelekto defektas, diagnozė: (duomenys neskelbtini) dėl kurio D. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: 1) Turtinių santykių sritis - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); sutikimų, prašymų ir kitų dokumentų pasirašymas dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos teikimo, slaugos (priežiūros), darbingumo lygio nustatymo ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) (b. l. 57-60).

8. 2019 m. balandžio 5 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodyta, kad D. Š. kalba labai nerišliai, neaiškiai, sunkiai vaikšto, negali nueiti didelių atstumų. D. Š. pažįsta pinigus, moka juos skaičiuoti, turi supratimą apie maisto kainas. Išvadoje nurodyta, kad vyras negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai. Išvadoje taip pat nurodyta, kad D. Š. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Vertinant D. Š. gebėjimus asmeninių neturtinių santykių srityse, išvadoje nurodyta, kad D. Š. sunkiai vaikšto, sunkiai savarankiškai pavalgo, kartais reikia pavalgydinti, rankose neišlaiko puodelio, nepritraukia prie lūpų, todėl gėrimus geria per šiaudelį. Asmuo nepasigamina valgyti, sunkiai savarankiškai apsirengia, reikalinga pagalba. Išvadoje nurodyta, kad D. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir t. t.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) (b. l. 7-11).

9. 2019 m. balandžio 23 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Traupio seniūnijoje informacijoje apie D. Š. būklę, nurodyta, kad D. Š. beveik visiškai nerašo, sunkiai nulaiko rašiklį, sugebėjo tik truputį parašyti – padėti parašą, tačiau labai sunkiai. Skaito sunkiai, skiemenuodamas žodžius, tik nesudėtingus žodžius. Pažįsta skaičius, tačiau gali atlikti tik labai nesudėtingus matematinius veiksmus. D. Š. nesugeba savarankiškai apsipirkti, nenueina vienas iki parduotuvės. Dėl negalios negali atlikt finansinių sandėrių, tinkamai reguliuoti išlaidas ir pajamas, yra patiklus, kiti asmenys gali juo pasinaudoti. D. Š. niekur nedirba, nesimoko. Užsiėmimų ir veiklos namuose neturi, aktyviai laisvalaikio neleidžia. A. Š. pats tik nusiprausia veidą ir rankas, neapsirengia, negali savarankiškai pasidaryti valgyti, kartais sunkiai sekasi ryti maistą. Pagalba reikalinga atsistojant, susitvarkant tualete. Negali savarankiškai važiuoti, keliauti viešuoju transportu be kitų asmenų pagalbos. Pats nesusitvarkytų jokių reikalų, susijusių su sveikatos ir socialinėmis paslaugomis. Jis gali naudotis telefonu, parašyti sms žinutę (b. l. 12-14).

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, gali būti pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2019 m. rugsėjo 25-spalio 9 d. aktu Nr. (duomenys neskelbtini), Anykščių rajono socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinio darbo organizatorės Traupio seniūnijoje informacija apie D. Š. būklę, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad D. Š. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl D. Š. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra baigtiniai D. Š. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti D. Š. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad D. Š. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiose, jam aktualiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

11. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi būti ribojamos. Atsižvelgiant į tai pareiškėjo pareiškimas tenkintinas iš dalies ir D. Š. pripažintinas neveiksniu atitinkamoje jam aktualioje turtinių santykių srityje: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kadangi asmuo gauna šalpos neįgalumo pensiją, našlaičių pensiją, transporto išlaidų kompensaciją ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. Taip pat asmuo pripažintinas neveiksniu jam aktualiose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Teismas sutinka su suinteresuoto asmens D. Š. atstovės advokatės Vidos Leonovienės pozicija, kad atskirai išskirta asmeninių neturtinių santykių sritis, įvardinta kaip sutikimų, prašymų ir kitų dokumentų pasirašymas dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos teikimo, slaugos (priežiūros), darbingumo lygio nustatymo ir pan.), yra perteklinė, todėl šalintina kaip neaktuali D. Š.. Pareiškėjo prašymas pripažinti D. Š. neveiksniu teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityje netenkinamas, nes atsižvelgiant į Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose, asmenų teisė balsuoti ir būti išrinktiems neturėtų būti ribojama, todėl šioje srityje D. Š. nepripažintinas neveiksniu.

12. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

13. Pripažinus D. Š. neveiksniu aukščiau nurodytose srityse tuo pačiu teismo sprendimu išspręstinas globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 - 506 straipsniai).

14. Pagal VĮ Registrų centras Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašą D. Š. vardu nėra registruota sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei nėra duota išankstinių nurodymų (b. l. 68).

15. 2019 m. balandžio 23 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Traupio seniūnijoje išvadoje dėl globėjo paskyrimo D. Š., nurodyta, kad D. Š. yra prižiūrimas mamos J. B.. J. B. turi asmenines savybes įgyvendinti globėjos pareigas, būti atsakinga už savo sūnaus veiksmus, sprendimus bei teises turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl jos priežiūros nėra gauta nusiskundimų. Moteris yra ištekėjusi, bedarbė. Jos vyras M. B. dirba pas ūkininką. Šeima augina tris nepilnamečius vaikus. Kitų pilnamečių brolių ar seserų D. Š. neturi, tėvas yra miręs. Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro išduotas medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, patvirtina, kad J. B. yra sveika ir gali būti paskirta sūnaus globėja (b. l. 26). J. B. neteista (b. l. 69), nebuvo bausta administracine tvarka. J. B. pateikė prašymą bei teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirta D. Š. globėja ir turto administratore (b. l. 23). Kitų asmenų, norinčių būti D. Š. globėjais, nėra.

16. Teismas, atsižvelgdamas į Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Traupio seniūnijoje išvadą, parinktos pretendentės savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad J. B. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti neveiksnaus D. Š. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis), todėl ji skirtina D. Š. globėja.

17. J. B. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245 straipsniai). Globėja yra savo globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

18. Įstatymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 469 straipsnio 3 dalis), todėl iš proceso dalyvių nepriteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šioje turtinių santykių srityje:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą pripažintam atitinkamose srityse neveiksniu D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) jo globėja bei turto administratore paskirti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.