- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3266-439/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00862-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- T. L.
- Suinteresuotas asmuo
- M. P.
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. L., atstovaujamos advokato Donatui Ramanauskui, pareiškimą, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo M. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinės N. P., mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė jos sutuoktinis K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad jos tėvai K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir N. P., gimusi (duomenys neskelbtini), santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai susilaukė dukros T. L. (pareiškėjos) ir sūnaus M. P.. K. P. 1992 metais nusipirko butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas VĮ Registrų centre buvo įregistruotas K. P. vardu. Pareiškėjos motina N. P. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl jos palikimo į notarą niekas nesikreipė. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas K. P., kuris nebuvo surašęs testamento.
Pareiškėja ir M. P. kreipėsi į Jurbarko rajono 2-ojo notaro biuro notarą dėl tėvo K. P. palikimo pagal įstatymą priėmimo. Pas notarą paaiškėjo, kad ½ dalis minėto buto priklauso mirusiai K. P. sutuoktinei N. P., nes šis butas buvo įgytas santuokos metu. K. K. P. liko toliau nuolat gyventi jų bendrame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), šį turtą valdė kaip savo asmeninę nuosavybę, juo rūpinosi, jį prižiūrėjo, saugojo, tvarkė bei puoselėjo iki pat savo mirties ((duomenys neskelbtini)). Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pareiškėja mano, kad yra pagrindas pripažinti, jog jos tėvas K. P. sutuoktinės N. P. palikimą priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti. Nurodo, kad juridinio fakto nustatymas nepažeis kitų asmenų teisių ar teisėtų interesų, nes dėl N. P. palikimo niekas nesikreipė. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels pareiškėjai teisines pasekmes. Nustačius, kad K. P. priėmė sutuoktinės N. P. palikimą faktiniu valdymu, pareiškėja ir jos brolis M. P. galės paveldėti visą K. P. palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. P. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu, prašo jį tenkinti ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateikto gyventojo registro išrašų nustatyta, kad K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su N. P., gimusia (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė dviejų vaikų: T. L. (P.), gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. P., gimusio (duomenys neskelbtini). Iš gyventojų registro išrašo nustatyta, kad pareiškėjos mama N. P. mirė (duomenys neskelbtini). Iš medicininio mirties liudijimo kopijos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjos tėvas K. P. mirė (duomenys neskelbtini).
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas K. P. nuosavybės teise pagal 1992 m. balandžio 16 d. pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. Įstatymą Nr. I-1374 Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos mama N. P. mirė (duomenys neskelbtini), todėl pagal tuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK), redakcija iki 2001m. liepos 1d., dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 straipsnio 2-3 dalys). Po N. P. mirties galimi paveldėtojai pas notarą savalaikiai nesikreipė. Nėra duomenų apie tai, kad būtų užvesta paveldėjimo byla notarų biure dėl N. P. palikimo priėmimo. Tai patvirtina byloje pateikta 2026 m. kovo 13 d. Lietuvos notarų rūmų pažyma Nr. S-141 „Dėl informacijos pateikimo“, kurioje nurodyta, kad dokumentuose, saugomuose Lietuvos rūmų archyve, duomenų apie N. P., mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylos sudarymą nėra. Iš (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašo taip pat nustatyta, kad nėra įregistruotų sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Pareiškėja nurodė, kad K. P. po sutuoktinės – palikėjos N. P. – mirties, liko toliau nuolat gyventi jų bendrame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), šį turtą valdė kaip savo asmeninę nuosavybę, juo rūpinosi, jį prižiūrėjo, saugojo, tvarkė bei puoselėjo iki pat savo mirties. Be to, jis mokėjo su šiuo turtu susijusius mokesčius, taip aiškiai išreikšdamas valią priimti palikimą faktiškai pradėjus jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo M. P. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su T. L. pareiškimu sutinka visiškai. Neprieštarauja, kad teismas nustatytų minėtą juridinę reikšmę turintį faktą. Patvirtina, kad pareiškime nurodomi faktai ir aplinkybės yra teisingos, todėl prašo teismo tenkinti T. L. pareiškimą.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes konstatuotina, kad po sutuoktinės N. P. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė sutuoktinis K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškėja T. L. negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės N. P., gimusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.