Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.9.-1091-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.9.-1091-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01028-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1091-750/2016Proceso Nr. 4-43-3-01028-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5;2.14.3;(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi R. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 17 d. nuo 18 val. 00 min. iki 2016 m. rugsėjo 18 d. 01 val. 14 min. R. J. savo namuose girtavo, nustatytas 2,87 promil girtumas , nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečių vaikų auklėjimui ir priežiūrai, kuriems taip pat nustatytas girtumas, t.y. A. B., gim. (duomenys neskelbtini) 1,31 promil. girtumas, L. B., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 0,76 promil. girtumas, kurie perduoti Saugų globos namams.

Šiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

R. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės R. E. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

R. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji bausta administracine tvarka. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. J. skirtina (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.1d. ir jai paskirti įspėjimą.

Įpareigoti R. J. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė