Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant L. Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui D.Krogertui, kaltinamiesiems L. J., L. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) , teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2015-07-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str. - 4 mėn. laisvės apribojimu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.;

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) , gyvenanti (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti bei jas platino-pardavė ir neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o L. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas neturėdama tikslo jų platinti, o būtent:

2015 m. gruodžio 21 d., tiksliau nenustatytu laiku, L. L. (duomenys neskelbtini) m., prie autobusų stoties (duomenys neskelbtini) , iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 13 EUR neteisėtai nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo 0,750 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, turėdamas tikslą jį platinti, kurį parsigabeno į (duomenys neskelbtini) m., po ko jis iš anksto susitaręs su L. J., 2015 m. gruodžio 22 d., apie 15.00, (duomenys neskelbtini) , prie buvusio (duomenys neskelbtini) , aukščiau paminėtą psichotropinę medžiagą - 0,750 g. metamfetamino neteisėtai pardavė L. J., t.y tokiu būdu platino psichotropines medžiagas – metamfetaminą.

Be to, jis 2016 m. sausio 15 d., apie 11 val., prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, adresu (duomenys neskelbtini) , neturėdamas tikslo narkotines ir psichotropines medžiagas platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 26 EUR nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo 1,5062 g. psichotropinės medžiagos-metamfetamino ir už 6 EUR nusipirko 1 g. narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminės dalys), kurias nuo įgijimo momento parsigabeno į (duomenys neskelbtini) į nuomojamą garažą ir laikė, iki tol, kol 2016-01-19, 09.40 val., nuomojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini) , kratos metu psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.

2015 m. gruodžio 22 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini) , prie buvusio (duomenys neskelbtini) , L. J. iš L. L. už 20 EUR nusipirko, t.y. tokiu būdu neteisėtai įgijo 0,750 g. psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kuriuos su savimi neteisėtai laikė ir gabeno striukės kišenėje pėsčiomis (duomenys neskelbtini) m. iki 2015 m. gruodžio 22 d., 15.15 val., kuomet (duomenys neskelbtini) m., įtariant administracinės teisės pažeidimu buvo sulaikyta Ukmergės r. PK pareigūnų bei pristatyta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) , kur asmens apžiūros metu, aukščiau nurodytas psichotropines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. L. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta pilnai. L. J. jis pažįsta. Ji yra jo buvusi draugė. Jo buvusi draugė žinojo, kad jis kartais vartoja narkotines medžiagas. 2015 m. gruodžio mėnesį, dienos pasakyti negali, L. vakare ar tai paskambino, ar tai parašė SMS, kad jai reikia dviejų dozių. Jis suprato, kad reikia dviejų dozių amfetamino. Jis jai vėliau atrašė, kad jis turės rytoj dvi dozes ir kad ji ateitų iki jo darbo, esančio netoli (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) . Jis minėtas dvi dozes pasiėmė, kurias buvo nusipirkęs, į darbą. L. kitos dienos popietę, gali būti, kad apie 15 val., atėjo iki jo darbo. Prieš tai jie susirašinėjo SMS, kada ji tiksliai ateis. Ji atėjo iki darbo viena. Tuomet jie kartu nuėjo iki jo automobilio Volvo V 40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Jis dvi dozes amfetamino turėjo automobilyje. Jis jai minėtas dvi dozes, t.y. 2 g. pardavė už 10 ar tai už 12 EUR, už kiekvieną dozę. Už kiek tiksliai pardavė jis pasakyti negali, kadangi neatsimena. Kaip minėjo, dozė kainavo ar tai 10 EUR, ar tai 12 EUR. Amfetaminas buvo suvyniotas į folijos gumulėlius, tokius gumulėlius jis jai ir pardavė. Tuo kartu jis su L. išsiskyrė. Jis nuėjo dirbti, o ji nuėjo kažkur tai link miesto. Jis turėjo amfetamino savo naudojimui, bet L. labai prašė parduoti. Ji sakė, kad jai labai reikia. Jis minėtą amfetaminą dieną prieš pirko (duomenys neskelbtini) . Kai pirko buvo vienas. Jis amfetaminą pirko iš jam nepažįstamo vyro, kurio jis apibūdinti negali, kadangi matė pirmą kartą. Jis narkotines medžiagas įsigijo iš skirtingų nepažįstamų vyrų. Tą kartą jis vyrą sutiko stotyje. Amfetamino jis pirko 2 g. už 13 EUR. Daugiau jis nėra niekam pardavęs narkotinių medžiagų. Tai vienintelis kartas, kai prašant buvusiai draugei, jai pardavė. Pardavė brangiau, kad jam atsipirktų kuras.

2016-01-15, apie 11 val., vienas su automobiliu Volvo, valstybinis Nr. DRU 895, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą. Jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) tikslu nusipirkti narkotinių ir psichotropinių medžiagų savo naudojimui, tikslo jų platinti neturėjo. Jis nuvažiavo iki stoties. Ten vaikščiojo ir klausinėjo, gal kas turi parduoti narkotinių medžiagų. Vienas iš jų jam pasiūlė pirkti amfetamino ir žolės (kaip jis suprato - kanapių). Jis iš to nepažįstamo žmogaus nusipirko 4 g. amfetamino. Už amfetaminą jis sumokėjo 26 eurus, o už žolės 1 g 6 eurus. To žmogaus apibūdinti negali, kadangi matė pirmą kartą, jo atpažinti negalėtų. Amfetaminas buvo supakuotas užspaudžiamame permatomame maišelyje, o žolė buvo supakuota į saldainių popieriuką. Nusipirkęs narkotinių medžiagų grįžo į namus. Jis iš didelio maišelio pasiruošė amfetamino naudoti, bet pamatė, kad per daug ir truputį amfetamino sudėjo į celofaną, kurį užrišo ir įsidėjo į piniginę. O tą didelį maišelį su amfetaminu laikė cigarečių pakelyje. Žolę laikė kelnių kišenėje. Jis (duomenys neskelbtini) nuomojasi garažą ir ten dvi dienas taisė automobilį. 2016-01-19 iš ryto atvyko pareigūnai atlikti kratos. Jie paklausė, ar jis turi narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Jis turėtą didelį maišelį su amfetaminu ir žole pateikė savanoriškai pareigūnams. Po to dar pareigūnai jo piniginėje rado tą likutį, kurį buvo suvyniojęs į celofaną. Taip pat automobilyje rado gumulėlį augalinės kilmės medžiagos. Kas ten per gumulėlis jis nežino, negali pasakyti. Jis narkotines medžiagas naudoja, tačiau nepastoviai, tik kai būna sunku arba nori linksmintis. Amfetaminas tai baltos spalvos milteliai. Jis dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, pažada ateityje daugiau nenusikalsti. Jis dabar narkotinių medžiagų nevartoja, įsidarbino ir dirba, augina metų ir keturių mėnesių vaiką.

Savo parodymus L. L. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 116-120).

Kaltinamoji L. J. pilnai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką bei parodė, kad ji 2015-12-22 narkotines medžiagas nusipirko iš L. L.. Ji iš vakaro L. paprašė, kad jai reikia dviejų, tai reiškia dviejų dozių. Lyg tarėsi, kad reikia „dūmo“, t.y. žolės, kanapių. Ji pirko prie (duomenys neskelbtini) prie L. darbo. L. narkotikus turėjo automobilyje. Ji prašė dviejų gramų. Už du gramus ji sumokėjo 20 EUR, už kiekvieną po 10 EUR. Pirko pirmą kartą, dėl to, kai sulaikė policijos pareigūnai, ji labai išsigando. Prisipažįsta, kad iš L. L. įsigijo narkotines medžiagas bei jas gabeno ir laikė, kol surado policijos pareigūnai. Dėl to, ką padarė labai gailisi. Pasižada ateityje nenusikalsti.

Savo parodymus L. J. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 76-80).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų L. L. ir L. J. prisipažinimo jų kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu patikrintais įrodymais.

Iš 2015-12-22 tarnybinio pranešimo dėl gautos informacijos atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę matyti, kad užfiksuoti L. L. ir L. J. susirašinėjimai dėl susitikimo, dozių ir kt. (b.l. 7).

Iš 2016-01-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolo matyti, kad jame užfiksuoti L. L. ir L. J. pokalbiai, susirašinėjimai dėl susitikimo perduodant narkotines medžiagas, dozių ir kt. (b.l. 10-13).

Iš 2016-01-19 kratos protokolo matyti, kad L. L. pareikalavus atiduoti neteisėtai laikomas narkotines ar psichotropines medžiagas bei su tuo susijusius daiktus, jis pateikė apie 4 g. amfetamino ir apie 0,3 g. marihuanos. Kratos metu garaže bei automobilyje Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , buvo rastas augalinės kilmės gumulėlis ir baltos spalvos miltelių, kurie buvo suvynioti į polietileninį maišelį, vandens pypkė (b.l. 31-39).

Iš 2016-02-22 specialisto išvados matyti, kad vokuose Nr. 4 ir Nr. 2 tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,0818 g. voke Nr. 4 ir 0,6289 g. voke Nr. 2, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio konsentracija atitinkamai yra 1,8 procentai ir 6,5 procentai. Tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys spec. pakete Nr. 146472 ir Nr. 146471, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino - milteliai. Pakete Nr. 146472 esančiuose metamfetamino milteliuose, kurių masė - 0,2239 g. yra 0,0528 g. (23,6 procentai) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Pakete Nr. 146471 esančiuose milteliuose, kurių masė - 6,1586 g., yra 1,4534 g. (23,6 procentai) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateiktame rūkymo įtaise yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių - pėdsakų (b.l. 44-47).

2015-12-22 tarnybiniame pranešime nurodoma apie pas L. J. rastą galimai narkotinę medžiagą (b.l. 6).

Iš 2015-12-22 į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens pažiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad iš L. J. apžiūros metu buvo rasta ir paimta 2 folijos gumulėliai apie 2 cm. dydžio ir kiti asmeniniai daiktai (b.l. 14).

Iš 2016-01-07 specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių, supakuotų į du folijos lankstinukus, 2015-12-22 rastų ir paimtų asmens apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,750 g. (b.l. 18-20).

L. L. narkotinių medžiagų vartojimo testas teigiamas (b.l. 144-145).

L. J. narkotinių medžiagų vartojimo testas teigiamas (b.l. 94).

L. L. baustas administracine tvarka paskutinį kartą 2011-01-13 pagal LR ATKP 178 str. 1 d. (b.l. 140-142).

L. L. diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nerekomenduojama (b.l. 138).

L. J. administracine tvarka bausta nebuvo (b.l. 92).

L. J. Rokiškio psichikos sveikatos centre neregistruota. Ukmergės PSPC Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro gydyta nebuvo (b.l. 89, 90).

Tokiu būdu teisme nustatyta, kad kaltinamasis L. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti bei jas platino-pardavė ir neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti ir šie jo nusikalstami veiksmai pilnai atitinka ir teisingai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., o L. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jas platinti ir šie jos nusikalstami veiksmai teisingai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Nusikaltimai baigti ir įvykdyti tiesiogine tyčia.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis L. L. padarė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d., 5 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors ir turi neišnykusį teistumą, tačiau jis dirba, išlaiko mažametį vaiką, jo teigimu nenaudoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pažada ateityje nenusikalsti, todėl jam skirtina nusikaltimų sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant, kuri jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.

Kaltinamoji L. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Iki nusikalstamos veikos padarymo ji buvo neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta bausmė-bauda, kuri jos atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.

Kadangi byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji visiškai prisipažino esantys kalti, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., L. L. ir L. J. paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs metamfetaminas - bendras kiekis 1,442 g. (grynos narkotinės medžiagos 0,688 g.) (b.l. 22), 0,3787 g. kanapių (antžeminės dalys); 1,4321 g. metamfetamino ir 0,0315 g. metamfetamino (b.l. 48, 49), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriuje bei 2 tuščius folijos lankstinukus, spec. paketą Nr. 146464, 2 pakuotes ir vandens pypkę (b.l. 23-24, 50-52), saugomus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Byloje specialistų atliktas tyrimas kainavo 72,60 Eur ir 257,90 Eur. Kadangi byloje tyrimą atliko Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistas, kuris šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį, tyrimo išlaidos nėra laikytinos proceso išlaidomis pagal LR BPK 103 str. 1 d. 3 p. nuostatas ir nėra išieškotinos iš kaltinamųjų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu trims mėnesiams.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. pagrindu subendrinti paskirtas bausmes griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti L. L. galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu L. L. atidėti paskirtos bausmės vykdymą dvejiems metams, įpareigojant jį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmę įskaityti L. L. sulaikymą nuo 2016-01-19 iki 2016-01-20, t.y. vieną dieną, LR BK 66 str. 2 d. pagrindu vieną sulaikymo dieną prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai.

L. J. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jai 9 MGL (338, 94 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti L. J. galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti L. J. sulaikymą nuo 2015-12-22 iki 2015-12-23, t.y. vieną sulaikymo dieną, LR BK 66 str. 2 d. pagrindu prilyginant ją dviejų MGL dydžio baudai.

Nustatyti L. J. trijų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad L. J. 150,64 eurų baudą turi sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius-metamfetaminą - bendras kiekis 1,442 g. (grynos narkotinės medžiagos 0,688 g.), 0,3787 g. kanapių (antžeminės dalys), 1,4321 g. metamfetamino ir 0,0315 g. metamfetamino, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriuje, bei 2 tuščius folijos lankstinukus, spec. paketą Nr. 146464, 2 pakuotes ir vandens pypkę, saugomus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.