- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-07
- Bylos Nr.
- e2-10503-956/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05579-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- M. G.
- Atsakovas
- E. B.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 323,92 Eur skolą, 257,00 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakove 2018 m. kovo 23 d. sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, pagal kurias įsipareigojo atsakovei išnuomoti butą, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimo tinkamai nevykdė, todėl 2018 m. gegužės 27 d. bendru susitarimu gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis buvo nutraukta. Nutraukiant sutartį su atsakove buvo suderinti skolos apmokėjimo terminai, tačiau iki šiol neatsiskaitė. Skolą sudaro 821,89 Eur nuomos mokestis, 142,12 Eur mokesčiai už komunalines ir kitas paslaugas. Atsakovė buvo sumokėjusi 640,00 Eur užstatą, tai jį išskaičiavus, atsakovė jam liko skolinga 323,92 Eur sumą. Išsikėlus atsakovei iš buto, užfiksavo, kad nuomojamos patalpos (butas) ir jame esantis turtas buvo rastas blogesnės būklės nei prieš sudarant nuomos sutartį, todėl atsakovė turi atlyginti dėl to patirtus jo nuostolius, kurie sudaro 257,00 Eur sumą. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. spalio 8 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) (b. l. 12, 13). Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. nutartimi ieškovas buvo įpareigotas iki 2018 m. lapkričio 9 d. pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus, kuriuos per teismo nustatytą terminą pašalino (b. l. 28-29). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 44). CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. kovo 23 d. šalys sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei butą, esantį (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. (b. l. 3-4). Pagal Sutarties 1.2., 1.3., 2.1., 2.2. punktus atsakovė įsipareigojo mokėti 320,00 Eur nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas; kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 d. sumokėti ieškovui mėnesinį nuomos mokestį už praėjusį mėnesį; kiekvieną mėnesį apmokėti buto komunalinių ir kitų paslaugų mokesčius už praėjusį mėnesį, pagal apskaitos prietaisų parodymus bei pateiktas sąskaitas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2018 m. kovo mėnesio iki 2018 m. birželio mėnesio pareigos tinkamai atsiskaityti nevykdė, nemokėjo nuomos, komunalinių ir kitų paslaugų mokesčių ir ieškovui liko skolinga: 820,20 Eur (95,40 Eur + 320,00 Eur + 320,00 Eur + 84,80 (8 x 10,60)) nuomos mokestį, 142,12 Eur (79,21 Eur + 62,91 Eur) mokesčių už komunalines ir kitas paslaugas (b. l. 3-4). Kadangi atsakovė buvo sumokėjusi 640,00 Eur užstatą ir ieškovas minėtą sumą įskaitė už nesumokėtus nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, tai atsakovė ieškovui liko skolinga 322,32 Eur (820,20 Eur + 142,12 Eur – 640,00 Eur), o ne 323,92 Eur (kaip ieškovas nurodo ieškinyje), kadangi ieškinyje atliekant skaičiavimus yra padaryta aritmetinė klaida.
CK 6.489 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuomininkas privalo naudotis išsinuomotu daiktu pagal sutartį ir daikto paskirtį. Nuomininkas privalo laikyti išsinuomotą daiktą tvarkingą ir atlyginti daikto išlaikymo išlaidas, savo lėšomis daryti einamąjį jo remontą, jeigu ko kita nenustato įstatymai arba sutartis (CK 6.493 straipsnio 1 dalis). Jeigu nuomininkas pablogina išsinuomotą daiktą, jis privalo nuomotojui atlyginti dėl pabloginimo atsiradusius nuostolius, išskyrus tuos atvejus, kai įrodo, kad daiktas pablogėjo ne dėl jo kaltės (CK 6.500 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 straipsnis). Sutarties 3.2.6., 5.1., 5.3. punktai numato, kad nuomininkas (atsakovė) įsipareigojo pilnai atlyginti nuomotojui (ieškovui) nuostolius, susijusius su buto pabloginimu, jei tai įvyksta dėl nuomininko (atsakovės) kaltės; nuomininkas (atsakovė) atlygina nuomotojui (ieškovui) dėl nuomojamų patalpų pabloginimo atsiradusius nuostolius, išskyrus tuos atvejus, kai įrodo, kad daiktas pablogėjo ne dėl jo kaltės; pasibaigus nuomos sutarčiai arba ją nutraukus anksčiau numatyto termino, nuomininkas (atsakovė) perduoda nuomotojui (ieškovui) butą ne blogesnės būklės, kaip sudarant nuomos sutartį. Kadangi atsakovė tinkamai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieškovas dėl to patyrė nuostolių – dėl buto tvarkymo, jame esančio turto sugadinimo, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 257,00 Eur nuostolius yra pagrįstas (CK 6.246-6.249 straipsniai).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.210, 6.477 straipsniai). Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 322,32 Eur skola, 257,00 Eur nuostoliai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 322,32 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų 32 centų) skolą, 257,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų) nuostolius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį bei 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – ieškovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.