Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. K. , M. K. , Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, o taip pat - dėl globos jam steigimo, globėjos ir turto administratorės skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad Z. K. sveikatos būklė nėra pagerėjusi, todėl, siekiant užtikrinti jo paties interesus, būtina pripažinti jį neveiksniu.

Suinteresuotas asmuo M. K. patvirtino, kad ji yra Z. K. motina, gyvena kartu su neįgaliu sūnum bei jo tėvu, savo sutuoktiniu B. K. privačiame name, nuo gimimo prižiūri savo sūnų, žino, kad jis turi didelių psichinės sveikatos problemų, todėl palaiko prokurorės prašymą, prašo pripažinti jį neveiksniu. M. K. sutinka ir įsipareigoja ir toliau prižiūrėti savo sūnų, jo interesams leisti jo gaunamas pajamas (pašalpas, kompensacijas), prašo skirti ją Z. K. globėja ir turto administratore. Nurodo, kad turi ir pilnametį veiksnų sūnų, Z. K. brolį, kuris gyvena atskirai ir jokios galimybės rūpintis neįgaliu broliu neturi.

Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados ir posėdyje dalyvavusios atstovės paaiškinimų nustatyta, kad Z. K. , kuris yra neįgalus nuo vaikystės, būtina pripažinti neveiksniu, jam yra būtina nuolatinė globa ir M. K. , globojusi jį iki šiol, būdama rūpestinga, atsakinga ir kartu gyvenanti jo motina, yra tinkamiausias asmuo būti Z. K. globėja ir turto administratore.

Iš 2008-11-04 teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 85 TPK-270 nustatyta, kad Z. K. psichinė būsena atitinka vidutinio protinio atsilikimo (silpnaprotystės) kriterijus. Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti bei suteikti teismui informacijos apie savo sveikatą. (b.l. 32-33).

Pareiškimas tenkintinas. Teismo posėdžio metu apklausti suinteresuoti asmenys vieningai parodė, kad Z. K. dėl savo psichinės sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tai patvirtino teismo psichiatrinės ekspertizės aktas, kita byloje surinkta medžiaga. Visa tai yra pagrindas teismui pripažinti Z. K. neveiksniu (LR CK 2.10str.).

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus, Z. K. reikia nustatyti globą (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis). Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes apie suinteresuoto asmens M. K. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos pareigas, santykius su suinteresuotu asmeniu Z. K. , tai, kad M. K. sutinka būti jo globėja, reikia pripažinti, kad M. K. gali tinkamai įgyvendinti neveiksniu pripažįstamo asmens Z. K. teises ir interesus, todėl skiriama jo globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Kadangi neveiksniu pripažįstamam asmeniui Z. K. yra mokamos socialinės išmokos, t.y. šalpos pensija neįgaliajam ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, kurias yra reikalinga administruoti jo poreikiams (Lietuvos Respublikos CK 6.915 straipsnio 1 dalis), M. K. skiriama Z. K. turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu.

Nustatyti Z. K. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .

Sprendimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Išaiškinti globėjai M. K. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.