Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kaunas, vedęs, vykdo individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. R. nuo 2018 metų pabaigos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2019 m. gegužės 15 d., namuose, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol jį 2019 m. gegužės 15 d. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis nuo 2019 m. gegužės 13 d., namuose, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė 3 (tris) dešimties litrų talpas su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, kurio bendras kiekis 17,36 litro, o tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 29,1 – 55,7 %, iki kol jį 2019 m. gegužės 15 d. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad Kauno r., (duomenys neskelbtini) yra sodo sklypas, kuris yra registruotas jo žmonos vardu. Ten jis būna beveik visada šiltuoju metų laiku. Šią žiemą iš nepažįstamo žmogaus nusipirko aparatą virti stipriam alkoholiniam gėrimui. Pavasarį pamėgino su juo virti. Virė taip vadinamą "cukrinukę". Ji verdama iš cukraus, razinų, duonos ir vandens. Tai darė savo reikmėms, pardavimui to nedarė. Stipraus alkoholio gaminimo buvo baigtas 2019 m. gegužės 13 d. (pirmadienį). 2019 m. gegužės 15 d. pas jį atvyko pareigūnai ir atliko kratą, kurios metu jie rado pas jį "cukrinukę". Ji buvo supilta į 10 litrų talpas, nevisos jos buvo pilnos, tai galėtų būti iš viso apie 14-15 litrų. Kitoje talpoje, kuri yra 5 litrų, yra medicininis spiritas, kuris buvo pirktas maždaug gegužės mėnesio pradžioje. Jis pirktas yra gydymo tikslais, ne vartojimui ir ne pardavimui. Jo yra 5 litrai. Jį pirko iš nepažįstamo žmogaus netoli jų sodo. Pirko po 7 eurus už litrą, viso sumokėjo 35 eurus. Kaip jau sakė, jis buvo skirtas gydymui, jis nėra tinkamas „cukrinukės“ gamybai ir tam jo nenaudojo ir nesiruošė naudoti. Žino, kad draudžiama gaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus. Gamindamas savo reikmėms, neturėjo tikslo jos parduoti. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 85-86, 91-91).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – byloje pateiktu kaltinamojo apklausos protokolu, specialisto išvadomis bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK vyriausiosios tyrėjos Ž. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant procesinius veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19700-19, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, pas A. R., adresu Kauno r. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Kratos metu buvo rasta ir paimta galimai stiprių alkoholinių gėrimų ir aparatas jiems gaminti (b. l. 4).

Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas A. R., adresu Kauno r. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta ir paimta naminės degtinės virimo įranga (dvi metalinės talpos vamzdelis, dujinis virimo aparatas), du stikliniai apie 10 litrų talpos su skysčiu (ne visiškai pilni) skleidžiančiu alkoholio kvapą, plastikinis 5 litrų talpos bakelis su skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą, baltos spalvos 10 litrų talpos plastikinis bakelis su maždaug 1 litro skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapą (b. l. 32-39).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Kauno r. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo apžiūrėti daiktai, kuri buvo rasti kratos protokolu, tai dujinis šildytuvas, pilkos spalvos metalinis indas, metalinis vamzdis, metalinis indas, mėlynos spalvos ir juodos spalvos guminės žarnos, stiklinė tara su skysčiu du vnt. po 10 litrų, plastikinė tara su 5 litrų skysčiu, plastikinė tara su 10 litrų skysčiu (b. l. 10-22).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2019 m. birželio 7 d. specialisto išvada, Nr. 20-IS1-639, nustatyta, kad tirti pateikti objektai - metalinis bidonas, cilindro formos uždara talpykla su dviem žarnomis, metalinis vamzdis, sudaro aparatą stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Dujinis degiklis galėjo būti naudojamas skysčio kaitinimui (b. l. 47-51).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2019 m. birželio 7 d. specialisto išvada Nr. 20-IS-642 nustatyta, kad skystis supiltas į vieną apie 38,0 dm³ talpos bidoną ir skystis supiltas į vieną cilindrą, yra skystis, kuriame nėra etilo alkoholio. Tirti pateikta 5200 cm³ (5,2 litrų) skysčio (b. l. 56-57).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2019 m. birželio 5 d. specialisto išvada Nr. 20-IS1-632, nustatyta, kad skystis supiltas į tris apie 10,0 dm³ talpos indus ir trys skysčio ėminiai, supilti į tris 1,5 dm³ talpos butelius, rasti ir paimti iš A. R. yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 29,1 - 55,7 proc. Tirti pateikta 17,36 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b. l. 62-64).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2019 m. birželio 4 d. specialisto išvada Nr. 20-IS1-626 nustatyta, kad skystis, supiltas į vieną apie 5,0 dm³ talpos bakelį, pažymėtą „OBJEKTAS Nr.3“ ir skysčio ėminys (paimtas iš bakelio Nr.3) ir supiltas į vieną 1,5 dm³ talpos butelį, pažymėtą „Mėginys iš Nr.3“, rastas ir paimtas iš A. R., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 70,8 %. Tirti pateikta 4700 cm³ (4,7 litrų) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (b. l. 69-71).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, specialisto išvadomis, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. R. nuo 2018 metų pabaigos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2019 m. gegužės 15 d., namuose, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol jį 2019 m. gegužės 15 d. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis nuo 2019 m. gegužės 13 d., namuose, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė 3 (tris) dešimties litrų talpas su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, kurio bendras kiekis 17,36 litro, o tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 29,1 – 55,7 %, iki kol jį 2019 m. gegužės 15 d. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 109).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, ambulatoriškai nesilankė, Respublikiniame priklausomybės ligų centre neužregistruotas.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma BK 201 straipsnio 1 dalies ir 201 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- dėžė Nr.1, kurioje yra metalinis bidonas su 4750 cm3 skyščiu (ne alkoholis), metalinis vamzdis, dujinis degiklis; dėžė Nr. 2, kurioje yra metalinė cilindro formos talpykla su dviem žarnomis; 10,0 dm3 stiklinis indas Nr. 1 su 7400 cm3 naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu; 10,0 dm3 stiklinis indas Nr. 2 su 800 cm3 naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu; 5,0 dm³ plastikinis bakelis Nr. 3 su 4400 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu; 10,0 dm3 plastikinis indas Nr. 4 su 1220 cm3 naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu; 4 vnt. 1,5 dm3 talpos plastikiniai buteliai; kratos metu paimtos dalys sudarančios aparatą, stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei rastas alkoholis priduoti saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ saugyklą (b. l. 72-75), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas);

- Specialistų išvadų Nr. 20IS1-626, 20IS1-632, 20IS1-639, 20IS1-642 kopijos, 13 lapų (b. l. 72-75), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

- kompaktiniai diskai (b. l. 22, 37), esantys byloje, joje ir paliktini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 201 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant kaltinamąjį per visą laisvės apribojimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu, bei neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų, juos išdirbant per 6 (šešis) mėnesius, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

- pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kaltinamąjį per visą laisvės apribojimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu, bei neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų, juos išdirbant per 6 (šešis) mėnesius, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 15 (penkiolikai) mėnesių, įpareigojant kaltinamąjį per visą laisvės apribojimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu, bei neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų, juos išdirbant per 6 (šešis) mėnesius, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant kaltinamąjį per visą laisvės apribojimo laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su darbu, bei neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų, juos išdirbant per 6 (šešis) mėnesius, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- dėžę Nr.1, kurioje yra metalinis bidonas su 4750 cm3 skysčiu (ne alkoholis), metalinį vamzdį, dujinį degiklį; dėžę Nr. 2, kurioje yra metalinė cilindro formos talpykla su dviem žarnomis; 10,0 dm3 stiklinį indą Nr. 1 su 7400 cm3 naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu; 10,0 dm3 stiklinį indą Nr. 2 su 800 cm3 naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu; 5,0 dm³ plastikinį bakelį Nr. 3 su 4400 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiediniu; 10,0 dm3 plastikinį indą Nr. 4 su 1220 cm3 naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu; 4 vnt. 1,5 dm3 talpos plastikinį butelį; kratos metu paimtas dalis sudarančias aparatą stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei rastą alkoholį, priduotą saugoti į UAB „Aleksoto prekyba“ saugyklą (b. l. 72-75), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- Specialistų išvadų Nr. 20IS1-626, 20IS1-632, 20IS1-639, 20IS1-642 kopijas, 13 lapų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- kompaktinius diskus (b. l. 22, 37), esančius byloje, joje ir palikti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

A. R. išaiškinti, kad: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo; 2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.