Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Katalina“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas VSDFV Kauno skyriu) 2022 m. sausio 14 d. pareiškimu (CBP-25) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Katalina“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė). Pareiškime nurodo, kad UAB „Katalina“ įsiskolinimas VSDFV Kauno skyriui 2022 m. sausio 13 d. sudarė 6 190,78 Eur (6 112,54 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 78,24 Eur delspinigių). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. sausio 13 d. duomenimis UAB ,,Katalina“ neturi apdraustųjų. Atsakovė įsiskolinimo Fondo biudžetui nesumokėjo, įsipareigojimai viršija jos turto vertę, darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 24 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą pateikti aktualius Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovės vadovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2022 m. vasario 4 d., tačiau jis dokumentų nepateikė. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Klausimas dėl bankroto bylos UAB „Katalina“ iškėlimo spręstinas, vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam tokią teisę nustato JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys privalo įrodinėti aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Iš pateiktų byloje dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Katalina“ Juridinių asmenų registre (toliau – JAR) įregistruota 2019 m. spalio 21 d., įmonės vadovas yra Ž. Ž. (2022 m. vasario 15 d. JAR išplėstinis išrašas). Atsakovė 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis turėjo turto už 11 704 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 0 Eur, trumpalaikio turto už 11 574 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 10 937 Eur. Vadovaujantis 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, atsakovės veikla buvo nuostolinga, patyrė 4 870 Eur nuostolių. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovei priklauso viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. VSDFV Kauno skyriaus pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas 2022 m. sausio 13 d. sudarė 6 190,78 Eur (6 112,54 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 78,24 Eur delspinigių), apdraustų asmenų nėra. Antstolių informacinės sistemos 2022 m. vasario 15 d. duomenimis, iš atsakovės UAB „Katalina“ vykdomas išieškojimas 3 vykdomosiose bylose, kuriose išieškotojai: AB „Lietuvos draudimas“ (išieškoma suma – 90,48 Eur), V. B. pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą (išieškoma suma – 466,29 Eur), G. B. pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą (išieškoma suma – 638,50 Eur). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nenustatyta, kad būtų nagrinėjamos bylos, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės UAB „Katalina“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, nėra. Teismas sprendžia, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Katalina“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Bankroto proceso supaprastinta tvarka sąlygos reglamentuojamos JANĮ 67 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, jog teismo teisė savo iniciatyva priimti nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka bankroto bylos iškėlimo metu. Bankroto procesas vykdomas supaprastinta tvarka, jei tenkinamos šios abi sąlygos: 1) juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos; 2) juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti (JANĮ 69 straipsnio 1 dalis).

Nors VSDFV Kauno skyriaus pateikti duomenys patvirtina, kad UAB „Katalina“ apdraustų asmenų nėra ir tai sąlygotų spręsti, jog įmonė veiklos nevykdo, tačiau iš 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, jog įmonė turėjo turto už 11 704 Eur, o Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovei priklauso viena transporto priemonė. Tačiau šia nutartimi nemokumo administratoriui už bankroto administravimą nustatytas bazinis atlygis sudaro 3 650 Eur (5 MMA). Neatsižvelgiant į tai, kad šis atlygis gali būti keičiamas, teismas šioje proceso stadijoje neturi pagrindo spręsti, kad juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti.

Šioje proceso stadijoje nenustačius abiejų JANĮ 67 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų, teismo vertinimu, nėra pagrindo bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka. Pažymėtina, kad vadovaujantis JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintu reglamentavimu, iškėlus bankroto bylą, nemokumo administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, gali kreiptis į teismą, prašydamas bendrovei taikyti supaprastintą bankroto procesą.

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių, kuris skiriamas laikantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklių ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinktas nemokumo administratorius V. V., kuris sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratoriui nustatomas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Katalina“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Atsakovės UAB „Katalina“ valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Katalina“ (juridinio asmens kodas 305292401, buveinės adresas: Kauno m. sav., Kauno m. sav. teritorija) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Katalina“ nemokumo administratoriumi paskirti V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. N-FA0177, adresas: Erfurto g. 30, Vilnius, el. p. vaidas.verenius@gmail.com, tel. 8 656 07170).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Katalina“ (juridinio asmens kodas 305292401) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Katalina“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratorei.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams V. K., M. P., Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.