Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-28 · Byla Nr. A2.11.-975-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-28
Bylos Nr.
A2.11.-975-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00718-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
I. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
` Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11-975-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00718-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 28 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant I. Vasiljevui,

išnagrinėjęs I. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2015 m. balandžio 26 d., apie 20.50 val., Vilniaus r., Buivydiškių k., Pamedės g. 8, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,77 prom.), garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų reikalavimų policijos pareigūnų apsiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.

I. V. į teismo posėdį 2015-05-14 10.00 val. neatvyko, nors administracinio teisės pažeidimo protokolo jam įteikimo metu buvo informuotas. I. V. į teismo posėdį 2015-07-22 13.10 val., būdamas 2015-05-14 teismo nutartimi atvesdintas, neatvyko. Jam apie antro teismo posėdžio laiką pasirašytinai pranešta, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga, apie tai, kad pažeidėjas viešojoje vietoje elgėsi chuliganiškai, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų. I. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Pažeidimą padarė jis būdamas girtas ir tai sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas), todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

I. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal (duomenys neskelbtini) str. – 30 eurų dydžio baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 90 eurų dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. I. V. galutinę nuobaudą paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis