Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2018-09-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-662-351/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-09-10
Bylos Nr.
A2.-662-351/2018
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00206-2018-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-662-351/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00206-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10. (S) ROIK: 18090531189
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsėjo 10 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant I. K.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti,bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-08-19, 21 val. 00 min. I. K., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų: T. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kartu su sutuoktine I. K. vartojo alkoholinius gėrimus (E. K. nustatytas 2,56 prom. girtumas). Dėl šių veiksmų vaikams, vaikams neužtikrino tinkamų sąlygų vaikų vystymuisi, saugios aplinkos, tokiu būdu netinkamai panaudojo tėvų valdžią, buvo pažeistos vaikų teisės.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

I. K. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad nebevartoja alkoholinių gėrimų, lanko anoniminių alkoholikų klubą, nuo rytdienos pradės dirbti, išvadas dėl savo elgesio padarė. Jos kaltumas padarius administracinį nusižengimą įrodytas jos pačios paaiškinimu,

tarnybiniu pranešimu apie nepasitvirtinusią informaciją dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo (b.l. 4-6), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis, iš kurių matyti, jog I. K. 2018-08-19 22 val. 31 min. nustatytas 2,13 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 8-10) kita rašytine bylos medžiaga.

I. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2017-09-20 buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog dėl padaryto nusižengimo labai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimą siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. K. skirtina didesnė nei minimali ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 73 straipsniu 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

nutaria:

I. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18090531189“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė