Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-01-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-96-751/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-27
Bylos Nr.
A2.9.-96-751/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Paurys
Pažeidėjas
N. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-96-751/2012Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00084-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 (N)
(S)JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 27 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, registruotos Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. nepilnametė duktė R. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-11-24 vakaro metu, būdama viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, keiksmažodžiais iškoliojo J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), o prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) iškoliojo J. K., gyv. (duomenys neskelbtini), į jos balkoną mėtė katinus ir atjunginėjo elektros skydinėje buto skaitliuką, tuo užtraukė motinai N. R. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 175 str.

Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau ji nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškusi prašymą, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Įstatymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Surašant ATP protokolą pažeidėja N. R. parodė, kad dėl dukros pažeidimo nuošird-žiai gailis ir pažada ateityje daugiau skirti dėmesio dukros auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

N. R. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (2012-01-17 pažeidėjos paaiškinimu, 2011-11-25 J. M. pareiškimu, 2011-11-28 J. K. pareiškimu, 2011-12-28 L. P. tarnybiniais pranešimais), todėl ji yra baustina.

Pažeidėjos N. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 175 str., 30-32 str., 272 str.2d.

nutaria:

N. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir ją už tai nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Paurys