Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs, UAB Šiaulių psichikos sveikatos centro teikimą dėl E. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. birželio 7 d. gautas UAB Šiaulių psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siūlo pratęsti E. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą.

Atstovė palaiko savo prašymą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėjas palieką šį klausimą spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: 1) asmens psichinę sveikatą; 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad UAB Šiaulių psichikos sveikatos centro komisija psichikos būklės įvertinimo akte nurodė, kad E. A. nustatyta diagnozė: Paranoidinė šifozrenija (F20.0). nustatytas 40 proc. darbingumo lygis iki senatvės pensijos amžiaus. Veiksnus. Iš anamnezės/katamnezės yra žinoma, kad E. A. psichiatrų žinioje yra nuo 19 metų. Keletą kartų gydytas psichiatrinio profilio stacionaruose. Jo tėvas miręs, turi mamą. Brolių, seserų neturi. Pacientas išsiskyręs, su buvusia žmona ryšių nepalaiko. Turi 12 metų sūnų, su juo bendrauja, moka alimentus. E. A. dirba (duomenys neskelbtini)taip pat neakivaizdžiai studijuoja teisę Socialinių mokslų (duomenys neskelbtini)Stebėjimo metu E. A. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją lankosi reguliariai. Yra skiriamas medikamentinis gydymas, paskirtus vaistus vartoja. Paskutiniu metu psichiatrijos stacionare nesigydė. Psichinė būsena: sąmoningas, orientuotas teisingai. Pokalbio metu ramus, santūrus, nuoseklaus mąstymo. Adekvataus elgesio, turi realių planų ateičiai. Emocijos neišraiškingos, nuotaika patenkinama. Pats pacientas nors ir jaučiasi nepailsėjęs, tačiau neigiamų sveikatos pokyčių neatžymi. Ambulatorinio stebėjimo metu buvo pasireiškusios epizodinės klausos haliucinacijos. Paklusdavo balsų įtakai, vykdė jų nurodymus. Išvada: įvertinus psichikos sveikatos būseną ir ligos atkryčius 6 mėnesių stebėjimo laikotarpiu, UAB Šiaulių psichikos sveikatos centro komisija rekomenduoja E. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tęsti.

Teismas išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, UAB Šiaulių psichikos sveikatos centro atstovės rekomendacijas, gydytojų komisijos pateiktą psichikos būklės įvertinimo aktą, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamos veikos pavojingumą, į E. A. sveikatos būklę, mano, kad E. A. paskirta priverstinė medicinos priemonė turi būti pratęstina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB Šiaulių psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti E. A., (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminą.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartis per 7 nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.