Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam D. B. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma vadovaujantis BPK 347 straipsniu spręsti klausimą dėl bausmių, paskirtų D. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Pažymėtina, kad nuosprendžio pateikimo vykdyti sąlyga yra jo įsiteisėjimas (BPK 335 straipsnis). Nuosprendžio įsiteisėjimo momentas reglamentuojamas BPK 336 straipsnyje, pagal kurio 2 ir 3 dalis, jeigu buvo paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos, atitinkamai apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos.

Iš bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta jam 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme jo išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 28 d. 13.30 val. iki 2023 m. kovo 29 d. 12.10 val. (viena para). Nuosprendis įsiteisėjo jį peržiūrėjus apeliacine tvarka – 2023 m. spalio 23 d.

Taip pat nustatyta, kad D. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir paskirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir D. B. skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis D. B. subendrintos paskirtos bausmės pagal šį nuosprendį ir 2021 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, peržiūrėtą pagal BK 3 straipsnio 2 dalį 2023 m. liepos 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, bausmes iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2023 m. liepos 14 d. nutartimi paskirtos bausmės dalį (4 mėnesius) ir D. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2021 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, peržiūrėtą pagal BK 3 straipsnio 2 dalį 2023 m. liepos 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 6 d.

Taigi, abu teismų procesiniai sprendimai, kuriais paskirtas bausmes (duomenys neskelbtini) kalėjimas teikimu prašo subendrinti, yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.

Pagal BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K 519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Parenkant bausmių bendrinimo būdą atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumą, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, veikų sistemiškumą ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę. Įvertinus tai, kad D. B. nusikalstamą veiką, už kurias buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio priėmimo, todėl minėtais nuosprendžiais už nusikalstamas veikas D. B. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės 2023 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2023 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės dalį, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis).

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytini bendrintinais teismų procesiniais sprendimais įskaityti laikinojo sulaikymo laikai, visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal bendrintinus teismų procesinius sprendimus (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmes, paskirtas D. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu, subendrinti jas iš dalies sudedant – prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 40 parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam D. B. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Įskaityti bendrintinais teismų procesiniais sprendimais įskaitytus laikinojo sulaikymo laikus, visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal subendrintus teismų procesinius sprendimus D. B. atžvilgiu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2023 m. lapkričio 10 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.