- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- 2S-1229-619/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13624-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrutė Kalinauskienė
- Ieškovas
- Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios
- Atsakovas
- R. L., V. K., J. S., A. K.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios sinodo Kolegijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios sinodo Kolegijos ieškinį atsakovams R. L., V. K., J. S., A. K. dėl įgaliojimo ir preliminarios sutarties pripažinimo negaliojančiomis
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančiais nuo jų sudarymo momento šiuos sandorius: 2011-03-30 notarinį įgaliojimą ir 2011-04-07 Preliminariąją sutartį, sudarytą tarp V. K., R. L., J. S..
II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovų ieškinį CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, nurodydamas, kad ieškinys teismingas Vilniaus apygardos teismui, nes ieškovas prašo pripažinti įgaliojimą ir preliminarią sutartį negaliojančiomis dėl namo pamatų ir kitų statinių pardavimo už 1 900 000 Lt.
III. Atskirojo skundo argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės, ieškinį priimti. Nurodo, kad CPK 85 str. 1 d. 11 p. numato, kad ieškinio suma bylose dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais nustatoma pagal atsakovo grąžintinas sumas arba grąžintino turto vertę, jeigu pripažinus sandorį negaliojančiu būtų taikoma restitucija. Nagrinėjamu atveju tenkinus ieškovo ieškinį ieškovo atžvilgiu restitucija nebūtų taikoma – joks turtas ieškovui nebūtų priteistas, to ieškovas ir neprašo ieškinyje, be to, restitucija galimai nebūtų taikoma ir atsakovų V. K., R. L. atžvilgiu, kadangi tai priklausytų nuo bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių dėl šių asmenų nesąžiningumo (CK 2.133 str. 8 d., 9 d.). Šiuo atveju neturi jokios reikšmės ta aplinkybė, kad preliminarioje sutartyje šalys tarėsi dėl turto pardavimo už 1,9 mln. sumą, nes ši aplinkybė neturi jokios reikšmės apsprendžiant ieškinio sumą ir bylos teismingumą.