- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-11
- Bylos Nr.
- 2YT-9194-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01362-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovei Justinai Gruodei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. V., išvadą teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja A. V. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą, paskirti pareiškėjos sūnų A. V. jos rūpintoju ir turto administratoriumi.
2. Pareiškime nurodė, kad jai yra (duomenys neskelbtini) metai. Jos sutuoktinis yra miręs (duomenys neskelbtini). Jos sveikatos būklė pradėjo silpnėti apie 2018 m., jai pasidarė sunku atsikelti iš lovos, vaikščioti, atlikti bet kokį fizinį darbą. Jai yra sunku tvarkytis buityje, reikia padėti apsirengti, vaikščioti, nusiprausti ir pan. Jai yra neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl šių priežasčių jai yra reikalingas rūpintojas, kuris padėtų viską atlikti. Šiuo metu ja visiškai rūpinasi sūnus A. V., kurias jai perka maistą, pagamina valgyti, nuperka vaistus, rūpinasi jos higiena ir buitimi. Sūnus gyvena kartu su ja. Sūnumi ji pasitiki ir prašo jį skirti jos rūpintoju.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Anatolij Šichovcov palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė atsiliepimą, kad su pareiškimu sutinka visiškai, jame išdėstytos faktinės aplinkybės atitinka tikrovę, sutinka būti A. V. rūpintoju.
5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. V. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad mama yra sveiko proto, tačiau dėl sveikatos problemų nebegeba pilnai pasirūpinti savimi. Jis jai gamina valgyti, visapusiškai ja rūpinasi. A. V. turi ir kitų vaikų – jo brolių, jis yra jauniausias. Broliai kažkada rūpinosi mama, tačiau atsisakė, nes patys turi (duomenys neskelbtini). Jis dėl poreikio rūpintis mama grįžo iš užsienio, gyvena atskirai nuo šeimos. Sutinka ir toliau prižiūrėti ir padėti mamai, būti paskirtas jos rūpintoju.
6. Išvadą teikianti institucija Pakruojo rajono savivaldybės administracija teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. V. sunkiai juda, sunkiai pasirūpina savo higiena ir buitimi, jai reikalinga kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu daugiausiai A. V. rūpinasi kartu gyvenantis sūnus A. V., be kurio pagalbos A. V. nesugebėtų pati įgyvendinti savo teisių ir pareigų. A. V. atsakingai ir tinkamai prižiūri savo mamą, nėra duomenų, kad jis negalėtų būti paskirtas rūpintoju, kiti asmenys į įstaigą dėl paskyrimo A. V. rūpintojais nesikreipė. Sutinka, kad A. V. būtų paskirtas mamos A. V. rūpintoju.
7. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovė Justina Gruodė palaikė pateiktą išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
8. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad A. V. (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus sprendimais nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui. Pareiškėjai neterminuotam laikotarpiui išduotas (duomenys neskelbtini) pažymėjimas. A. V. sunkiai vaikšto, nesugeba visiškai pasirūpinti savimi. Pareiškėja gyvena su sūnumi A. V., kuris jai kasdien padeda buityje, higienos priežiūroje, užtikrina jos kasdienių poreikių patenkinimą.
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Pagal šio straipsnio 3 dalį, rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
10. Nagrinėjamu atveju į teismą pareiškimu kreipėsi pats globos (rūpybos) reikalingas asmuo A. V., pareiškime nurodė norinti, jog jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. V.. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. V. sutiko būti paskirtas mamos A. V. rūpintoju, paaiškino, kad gyvena kartu su mama, rūpinasi ja bei užtikrina, kad būtų patenkinti visi jos poreikiai. A. V. pagal sveikatos būklę būti mamos rūpintoju gali, nėra teistas ar baustas administracine tvarka. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius pateikė išvadą, kad A. V. tinkamai i atsakingai rūpinasi mama, kitų asmenų, norinčių tapti A. V. rūpintojais, institucijai nėra žinoma, jis atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, todėl sutinka, kad A. V. būtų paskirtas A. V. rūpintoju. Esant tokioms aplinkybės, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir A. V. nustatyti rūpybą CK 3.279 straipsnio pagrindu, rūpintoju skiriant suinteresuotą asmenį A. V..
11. Paskirtam rūpintojui A. V. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
12. Išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
13. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Išaiškinti rūpintojui jo teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.