Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. lapkričio 20 d. 11.34 val. vairuodamas transporto priemonę Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 104 km/h (po paklaidos) greičiu. Šiais veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Šią administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinta teisė pareikšti nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui. Nušalinimų nepareikšta. Taip pat išaiškintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Teisės suprastos. Prašymų nepareikšta.

Teismo posėdyje R. K. kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad skubėjo dėl asmeninių priežasčių. Tai buvo lapkričio 20 dieną, apie 11.30 val., važiavo į miesto pusę. Viršijo greitį ir pareigūnai sustabdė. Ten buvo leistinas greitis 50 km/h, o važiavo 106 km/h. Suvokia, kokias pasekmes tai gali sukelti. Gailisi dėl tos klaidos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė transporto priemonių vairuotojams už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 km/h. R. K. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš R. K. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog labai gailisi dėl šio pažeidimo (b. l. 3). Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 20 d. 11.34 val. Vilniuje, Stepono Batoro g., buvo sustabdytas automobilis Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K.. Asmuo viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 106 km/h greičiu, leistiną greitį, pritaikius 2 km/h paklaidą, viršijo 54 km/h (b. l. 5). Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir tarnybinio pranešimo matyti, kad automobilio greitis buvo 106 km/h, tačiau, įvertinus matuoklio patikros sertifikate nurodytą paklaidą, teismas nustato, kad R. K. vairuojamo automobilio greitis buvo 104 km/h (b. l. 6). Minėti įrodymai patvirtina, kad R. K. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei) ir R. K. asmenybę (studijuojantis, vykdantis individualią veiklą, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi). R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš R. K. vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad pažeidimo padarymo dieną jis neturėjo 2 metų vairavimo stažo, todėl laikomas pradedančiuoju vairuotoju (b. l. 10). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. K. skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (bauda ir specialiosios teisės atėmimas), nustatant jų minimalų dydį ir terminą (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) – 16063392365. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.