Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. O. 2009 m. rugsėjo 19 d., apie 10.05 val., Vilniuje, Architektų g. 65, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

I. O. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam buvo atimtas 2005 metais. Vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas ir šis laikotarpis, pažeidėjo teigimu, seniai yra pasibaigęs. Būdamas Anglijoje, jis išlaikė kursus ir gavo Anglijoje išduotą vairuotoją pažymėjimą. Prieš išlaikant kursus, jis Anglijos institucijai pateikė visus dokumentus, kuriuos buvo nurodoma, kad jam atimtos teisės. Taip pat nurodė, kad šis jo vairuotojo pažymėjimas yra galiojanti visur, todėl nesupranta, kodėl pareigūnas jam turėjo pretenzijų. Nuvykus su pareigūnai į registrą, jie pasakė, kad šios teisės tikrai galioja Lietuvoje. Jo manymu Anglijoje išduotas nuo 2007 m. rugpjūčio 18 d. vairuotojo pažymėjimas galioja ir Lietuvoje. I. O. nurodė, kad baudos neturi iš ko mokėti, todėl jei teismas nuspręstų pripažinti ji pažeidus LR ATPK 128 str. 1 d., prašo paskirti administracinį areštą.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro patvirtintu 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių 10 punkte numatyta, kad užsienyje išduoti dokumentai turi būti teisės aktų nustatyta tvarka legalizuoti, išskyrus atvejus, kai pagal Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis ar Europos Sąjungos teisės aktus dokumentas neturi būti legalizuotas. Be to, šių taisyklių 26 punktas numato, kad vairuotojo pažymėjimas laikomas galiojančiu nuo jo įteikimo momento. Nuo šio momento asmuo įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2005 m. sausio 24 d. I. O. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 3 d. ir nubaustas 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 36 mėnesiams. Duomenų, kad 2005 m. sausio 24 d. priimtas sprendimas būtų buvęs pakeistas ar panaikintas nėra. 2008 m. sausio mėnesį I. O. atžvilgiu suėjo terminas, kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Teismo posėdžio metu I. O. nurodė, kad jis būdamas Anglijoje išlaikė kursus ir nuo 2007 m. rugpjūčio 18 d. įgijo Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą. Taip pat nurodė, kad jis Anglijos institucijai, kurioje laikė egzaminą vairuotojo pažymėjimui gauti, pateikė visus dokumentus, kuriuose atsispindėjo duomenys, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę Lietuvos Respublikoje. Teismas atsižvelgdamas į tai kas buvo paminėta, taip pat į tai, kad I. O. atžvilgiu, Lietuvoje paskirta nuobauda pasibaigė 2008 m. sausio mėnesį, o administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2009 m. rugsėjo 19 d., todėl mano, kad I. O. turėjo teisę vairuoti transporto priemonę, nes šią teisę jam suteikė Didžiosios Britanijos institucija. Laikytina, kad surinkta administracinėje byloje medžiaga neįrodyta, buvus I. O. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jo atžvilgiu administracinė teisena pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nutrauktina (LR ATPK 250 str.1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., 250 str., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 128 str. 1 d. I. O., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.