Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam M. Z. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir išklausęs pataisos inspekcijos atstovę ir prokurorę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-10-28 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 3 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Taikant BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei tęsti mokslą, o taip pat nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus - atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Pataisos inspekcija teikia teikimą dėl nuteistajam M. Z. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi jis po teismo pareikšto jam įspėjimo daro administracinius teisės pažeidimus, nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

M. Z. elgesį ir auklėjamojo poveikio priemonių vykdymą pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-11-24. Pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimais, teismui pateiktos asmens bylos Nr. A3-252/11 duomenimis nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. Z. buvo baustas administracine tvarka: 2011-12-28 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirta 100 Lt bauda, 2012-01-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. paskirta 30 Lt bauda. Pirmasis teisės pažeidimas buvo padarytas po 22 val., kas leido daryti išvadą, kad jis nevykdo teismo paskirto jam įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. 2012-02-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis buvo įspėtas, tačiau ir po pareikšto jam įspėjimo jis darė teisės pažeidimus, buvo nubaustas administracine tvarka du kartus: 2012-05-02 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185 str. 2 d. paskirta 20 Lt bauda, 2012-05-02 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. paskirta 30 Lt bauda. Be to, 2012-05-15 23.05 val. patikrinimo metu jis nebuvo rastas namuose adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis M. Z. net nepradėjęs vykdyti auklėjamojo poveikio priemonės - atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Jis mokosi Alytaus profesinio rengimo centre, tačiau grupės auklėtojos teigimu, mokyklos nelanko, nelaikė egzaminų, ji kalbėjosi su M. Z. globėja, kuri paaiškino, jog nežino, kur jis šiuo metu yra. M. Z. įtariamas padaręs naujas nusikalstamas veikas, jo atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Taigi, nuteistasis M. Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, keturis kartus baustas administracine tvarka, įtariamas padaręs nusikalstamas veikas. Nustatytos aplinkybės teismui duoda pakankamą pagrindą išvadai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai nerodė noro taisytis ir bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis siųstinas į pataisos įstaigą vykdyti 2011-10-28 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (BK 92 str. 3 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti nuteistajam M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtą laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. Z. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.