Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Romualdo Januškos 2008 m. kovo 6 d. raštu Nr. SD-1085 dėl Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2S-141/2008 pagal atsakovo E. O. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1033-400/2008 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovams E. O. stomatologijos kabinetui, Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, E. O. (tretysis asmuo byloje akcinė draudimo bendrovė ,,RESO Europa“) dėl žalos, padarytos teikiant sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo, perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 21 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-1033-400/2008 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovams E. O. stomatologijos kabinetui, Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, E. O. (tretysis asmuo byloje akcinė draudimo bendrovė ,,RESO Europa“) dėl žalos, padarytos teikiant sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo, perduota nagrinėti Šiaulių miesto apylinkės teismui, motyvuojant tuo, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo procesiniai sprendimai (tiek tarpiniai, tiek ir tie, kuriais byla išsprendžiama iš esmės) gali būti skundžiami Panevėžio apygardos teismui, kuriame iki 2006 m. balandžio 19 d. teisėju dirbo ieškovas V. K., dėl ko Lietuvos apeliaciniam teismui būtų pagrindas kiekvienu iš šių atvejų spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui (CPK 35 str. 4 d., 3 str. 6 d.). Šioje civilinėje byloje priimta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 19 d. nutartimi ieškovo V. K. prašymu buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Atsakovas E. O. apskundė šią pirmosios instancijos teismo nutartį atskiruoju skundu, kurį Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008 m. kovo 3 d. su civiline byla persiuntė nagrinėti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu kaip byloje dalyvaujantis asmuo yra teisėjas, o byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Šios teisės normos paskirtis yra užtikrinti teisėjų nešališkumo principo įgyvendinimą (CPK 21 str.). Nors CPK 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nurodytas bylos perdavimo pagrindas, kai byloje dalyvaujantis asmuo yra teisėjas, dirbantis teisme, kuriam teisminga byla, atsižvelgiant į šios normos paskirtį, pagal įstatymo analogiją ji taikytina ir tais atvejais, kai byloje dalyvaujantis asmuo anksčiau dirbo teisėju bylą nagrinėjančiame teisme (CPK 3 str. 6 d.).

Ieškovas V. K. iki 2006 m. balandžio 19 d. dirbo Panevėžio apygardos teismo teisėju, todėl bylos nagrinėjimas Panevėžio apygardos teisme galėtų kelti abejonių dėl šio teismo teisėjų galimybės išlikti nešališkiems. Anksčiau paminėtos aplinkybės leidžia CPK 35 straipsnio ketvirtosios dalies pagrindu Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S-141/2008 pagal atsakovo E. O. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1033-400/2008 pagal V. K. ieškinį atsakovams E. O. stomatologijos kabinetui, Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, E. O. (tretysis asmuo byloje ADB ,,RESO Europa“) dėl žalos, padarytos teikiant sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui - Šiaulių apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio ketvirtąja dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S-141/2008 pagal atsakovo E. O. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1033-400/2008 pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovams E. O. stomatologijos kabinetui, Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, E. O. (tretysis asmuo byloje akcinė draudimo bendrovė ,,RESO Europa“) dėl žalos, padarytos teikiant sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo, perduoti nagrinėti apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.