Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Štreimikytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

- 2005 m. kovo 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 3 mėnesiams;

- 2005 m. gegužės 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams, taikant BK 63 straipsnio 4, 9 dalis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 1 mėnesiui;

- 2005 m. birželio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 metams;

- 2006 m. gegužės 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 189 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, taikant BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

- 2007 m. gegužės 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, taikant BK 64 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams;

- 2008 m. vasario 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

- 2010 m. birželio 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

- 2010 m. spalio 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

- 2010 m. lapkričio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 29 d. ir 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d., 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiais paskirtomis neatliktomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;

- 2014 m. lapkričio 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198 ¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

- 2015 m. gruodžio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

- 2016 m. sausio 27 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, 2016 m. balandžio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2016 m. balandžio 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 20 MGL bauda, bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

- 2016 m. birželio 1 d. Kauno apygardos teismo nutartis (ir nuosprendis) dėl bausmių, skirtų pagal 2015 m. gruodžio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo ir 2016 m. balandžio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžius, subendrinimo, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, 2021 m. rugsėjo 28 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis S. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotinių medžiagų šiomis aplinkybėmis: 2023 m. balandžio 15 d. apie 13 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje, veždamasis su savimi automobilyje „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (toliau – v. n. ž.) (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotines medžiagas – 25,264 g kanapių (antžeminių dalių), kol, sustabdžius automobilį policijos pareigūnams, paketą su narkotinėmis medžiagomis išmetė per automobilio langą.

Kaltinamasis S. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek bylą nagrinėjant teisme kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad su G. B. pažįstami, bendrauja apie mėnesį, susipažino per internetines svetaines, kartas nuo karto susitinka. 2023 m. balandžio 15 d. apie 10 val. pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atėjo G., jie su ja pabuvo namuose ir paskui apie 12.30 val. išvažiavo į miestą. Į miestą vyko jam priklausančiu automobiliu „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Važiuojant Statybininkų g. ir sukant į Naująją g., ties parduotuve „Norfa“, automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Kadangi jis neturi vairuotojo pažymėjimo, išsigando pareigūnų stabdymo. Labai pasimetė ir, atidaręs keleivio pusės priekinį langą, sėdėdamas už automobilio vairo, ant jo durelių esančiu mygtuku, per jį išmetė paketus. Viename buvo narkotinės medžiagos – žolė, o kitame buvo tušti skaidrūs polietileniniai maišeliai. Keleivio pusėje priekyje sėdėjo G., bet ji nieko nedarė, jis pats atidarė jos langą ir išmetė tą paketą su narkotine medžiaga ir minėtus maišelius. G. nežinojo, ką jis turi. G. visą laiką tylėjo ir nieko nekalbėjo. Paketai, kiek matė, nukrito ant dešinėje pusėje esančios žolės. Paskui jis sustabdė automobilį prie šaligatvio ties stotele, prie jo priėjo pareigūnas, patikrino, ar kažką turi prie savęs draudžiamo. Bet jis nieko neturėjo. Minėtas narkotines medžiagas jis yra įsigijęs savo reikmėms Alytuje iš nepažįstamo žmogaus. Už narkotines medžiagas sumokėjo 50 eurų. Minėto asmens nepažintų, matė jį pirmą kartą. Narkotinių medžiagų niekam neketino parduoti, su niekuo jomis nesidalino. Jis jas pirko tik sau. G. nežinojo, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas jis buvo įdėjęs automobilyje, savo durelių dėtuvėje. Žolės jis asmeniškai paskutinį kartą buvo rūkęs įvykio dieną ryte vienas savo namuose. Pinigus, kurie buvo automobilyje, jis yra užsidirbęs užsienyje.

Be paties kaltinamojo S. B. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais.

2023 m. balandžio 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Karžinausko tarnybiniame pranešime fiksuota, kad 2023 m. balandžio 15 d. apie 13 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje, ties prekybos centru „Norfa“, priskirtu adresui Topolių g. 1, Alytus policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. B.. Stabdant automobilį, pareigūnai pastebėjo, kaip pro automobilio langą buvo išmestas skaidrios spalvos paketas su viduje suspausta galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Vairuotojas pristatytas į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių, kur jam paimtos tiriamosios medžiagos dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

2023 m. balandžio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse nurodoma, kad apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti Alytuje, Naujojoje g. esančioje autobusų stotelėje, kur sustojęs sidabrinės spalvos automobilis „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) Šalia automobilio dešinėje pusėje esančio šaligatvio guli skaidrios spalvos paketas, kurio viduje yra užspaudžiami polietileniniai maišeliai, toliau nuo jų ant žolės matomas gulintis skaidrios spalvos paketas su viduje suspausta galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Atsidarius automobilio „Opel Astra“ vairuotojo dureles, matoma daiktadėžė, kurią atidarius, randama juodos spalvos, medžiaginė, užsegama piniginė, kurioje buvo 6 kupiūros po 10 eurų, 5 kupiūros po 20 eurų (iš viso – 160 eurų). Šalia piniginės yra 5 eurų kupiūra. Automobilio priekyje esančioje peleninėje matomi pinigai metalinėmis monetomis, iš viso 30,78 eurų (2 eurų monetos 3 vnt., 1 eurų monetos 18 vnt., 50 euro centų monetų 7 vnt., 20 euro centų monetų 3 vnt., 10 euro centų monetų 3 vnt., 5 euro centų monetų 18 vnt., 2 euro centų monetų 16 vnt., 1 euro centų monetų 16 vnt.). Ant automobilio galinės sėdynės yra juodos spalvos striukė, du juodos spalvos vyriški batai, sulčių butelis. Tarp striukės ir batų rastos mažos elektroninės svarstyklės. Automobilio bagažinėje matoma juodos ir raudonos spalvos striukė, kairėje bagažinės pusėje matoma magnetola. Atidarius automobilio priekinio kairės pusės dureles, matomas automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini).

2023 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokole, fotolentelėse nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra 6 kupiūros po 10 eurų, kurių numeriai yra WA0625617199, NA1234546768, WA3946841263, WA6945798628, EB4027172211, FA1857538521, taip pat 5 kupiūros po 20 eurų (numeriai UA2548865649, RP1697672808, EN0113413821, EM0456762256, EM0599031034), viena 5 eurų nominalo kupiūra, kurios numeris MA2699080355, (iš viso – 160 eurų); apžiūrimos metalinės monetos, kurių iš viso yra 30,78 eurų (2 eurų monetos 3 vnt., 1 euro monetos 18 vnt., 50 euro centų monetų 7 vnt., 20 euro centų monetų 3 vnt., 10 euro centų monetų 3 vnt., 5 euro centų monetų 18 vnt., 2 euro centų monetų 16 vnt., 1 euro centų monetų 16 vnt.

2023 m. balandžio 20 d. daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėse nurodyta, kad apžiūrimas objektas – elektroninės svarstyklės su skaidrios spalvos plastmasiniu dangteliu. Priekyje matosi ekranas, kurio apačioje yra penki mygtukai su užrašais. Svarstyklių kitoje pusėje matosi užrašas „OPEN“ bei apačioje baltos spalvos lipdukas su mėlynos spalvos užrašais. Apžiūrimi užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių yra 30 vienetų. Maišeliai yra skaidrios spalvos, 7 cm ilgio, 4 cm pločio, viršuje matyti raudonos spalvos juosta.

2023 m. birželio 14 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame objekte yra žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės pakuotės (paketas Nr. 571291) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 25,264 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %).

2023 m. balandžio 15 d. policijos registruojamų įvykių registro pranešime nurodyta, kad Alytuje, Naujoji g., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai stabdydami automobilį pastebėjo, kad iš automobilio buvo išmestos galimai narkotinės medžiagos, automobilis „Opel“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini)

2023 m. balandžio 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. balandžio 15 d. dirbant su vyriausiuoju patruliu P. A. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantu E. P., apie 13 val. Alytuje, važiuojant iš Statybininkų g. į Naująją g., šalia prekybos centro „Norfa“ adresu Alytus, Topolių g. 1, buvo pastebėtas automobilis „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kuris, pastebėjęs pareigūnus, sustojo autobusų stotelėje, esančioje Alytuje, Naujoji g., ties prekybos centru „Norfa“. Priėjus prie automobilio paaiškėjo, kad jį vairavo S. B.. Pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimą, nurodė, kad automobilio nevairavo, nors sėdėjo prie užvesto automobilio vairo, iš kurio daugiau niekas neišlipo. Šalia S. B. keleivio pusėje sėdėjo G. B., jam bendraujant su asmenimis, prie kolegos P. A. priėjo A. Š., kuri paaiškino, kad pastebėjo, kaip iš sustojusio automobilio „Opel Astra“ lango buvo kažkas išmesta. Ant šaligatvio buvo pastebėtas skaidrios spalvos paketas, kurio viduje buvo užspaudžiami polietileniniai maišeliai, toliau ant žolės buvo pastebėtas skaidrios spalvos paketas su viduje suspausta galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. S. B. paaiškino, kad nieko nežino ir nieko iš automobilio neišmetė. S. B. buvo sulaikytas ir uždarytas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Bendraujant su G. B., ji nurodė, kad ją S. B. paėmė automobiliu „Opel Astra“ iš netoliese esančios aikštelės. Bendraujant su G. B., ji nurodė, kad iš automobilio ji nieko neišmetė, iš jo kažką išmetė automobilį vairavęs S. B., tačiau ką išmetė, nurodyti negalėjo. Automobilyje „Opel Astra“ ant galinės sėdynės buvo rastos elektroninės svarstyklės. Automobilio peleninėje buvo rasti pinigai monetomis (apie 30,78 eurų). Vairuotojo pusėje esančioje daiktadėžėje buvo pastebėta juodos spalvos, medžiaginė, užsegama piniginė, kurioje buvo 160 eurų (šešios kupiūros po 10 eurų ir 5 kupiūros po 20 eurų), šalia jos 5 eurų popierinė kupiūra. Abu asmenys buvo pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Surašius siuntimą atlikti medicininę apžiūrą, t. y. paimti asmens šlapimą, abu asmenys buvo pristatyti į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių.

2023 m. balandžio 15 d. reikalaujamų pateikti dokumentų protokolu fiksuota, kad iš G. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“.

2023 m. balandžio 15 d. kratos protokole nurodoma, kad atlikta krata (duomenys neskelbtini). Apžiūrint kambarį, iš dviejų aukštų rūbų spintos G. B. pateikė vaistų lapelį su „Novartis tizanidijum“ tabletėmis, lapelyje yra 7 tabletės. Tęsiant apžiūrą, toje pačioje spintoje buvo rastas vaistų lapelis „Metoprolol 47,5 mg“, kuriame yra 8 tabletės; toje pačioje spintoje rastas vaistų lapelis „Hipokin 100 mg“, kuriame yra 11 tablečių.

2023 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėse nurodyta, kad apžiūrėti kratos metu paimti vaistai, ant kurių pakuotės užrašyta „Hipokin“, 100 mg, pakuotėje yra 11 baltos spalvos tablečių; pakuotė su užrašu „Metoprolol“, 47,5 mg, pakuotėje yra 8 baltos spalvos tabletės; pakuotė, ant kurios užrašyta „Novartis“, 4 mg, pakuotėje yra 7 baltos spalvos tabletės.

2023 m. balandžio 17 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. R. tarnybiniame pranešime dėl išimtų vaistų nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu G. B. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliekama neatidėliotina krata, G. B. kratos metu savanoriškai pateikė vaistų „Novartis tizanidinum“ su 7 tabletėmis bei kratos metu rasta ir paimta vaistų „Metoprolol 47,5 mg“ lapelis su 8 tabletėmis bei vaistų „Hipokin 100 mg“ lapelis su 11 tablečių. Siekiant išsiaiškinti tyrimui reikšmingas aplinkybes, internetinėje svetainėje www.google.lt patikrinta rastų ir paimtų tablečių sudedamosios veikliosios medžiagos. Rasta bei nustatyta, kad vaistų „Novartis tizanidinum, Sirdalud“ veiklioji medžiaga yra „Tizanidinum“, vaistas receptinis, skirtas slopinti skausmingiems nevalingiems raumenų susitraukimams (spazmams) gydyti, susijusiems su stuburo patologija (pvz., strėnų skausmu, kaklo sustingimu); atsiradę po operacijos, pvz., tarpslankstelinio disko išvaržos, arba dėl lėtinio klubo sąnario uždegimo. Kratos metu rastų ir paimtų tablečių „Metoprolol 47.5mg“ veiklioji medžiaga „Metoprololum“ – pailginto atpalaidavimo tabletės nuo aukšto kraujospūdžio, nuo krūtinės skausmo, nuo širdies ritmo sutrikimų, apimančių širdies susitraukimų padažnėjimą, gydymui po ūminės širdies priepuolio fazės, nuo nereguliaraus ir/ar stipraus širdies plakimo sukeltų nemalonių pojūčių, migrenos profilaktikai, širdies raumens silpnumo gydymui. Kratos metu rastų ir paimtų tablečių „Hipokin 100 mg“ veiklioji medžiaga – „Tiapridum“, vaistai skirti ypač senyvų ir lėtiniu alkoholizmu sergančių žmonių, elgesio sutrikimų, pasireiškiančių neramumu ir agresija, gydymui. Visų kratos metu rastų ir paimtų vaistų veikliosios medžiagos nepriklauso narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašui, kuris yra patvirtintas 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų patvirtinimo“.

Liudytoja G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su S. B. yra pažįstami, bendrauja apie mėnesį laiko, susipažino per internetines svetaines. Nuo to laiko susitinka pabendrauti. 2023 m. balandžio 15 d. apie 10 val. ji atėjo iki S. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kažkiek dar pabuvo pas jį namuose, apie 12.30 val. jie S. automobiliu „Opel Astra“, v. n. ž . (duomenys neskelbtini) išvažiavo į miestą. Dar pavažinėjo centre ir važiuojant Statybininkų g. ir sukant į Naująją g., ties parduotuve „Norfa“, esančia adresu Topolių g. 1, jų automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Kiek ji žinojo, S. neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl mano, kad jis išsigando pareigūnų stabdymo. Jis pasimetė ir, atidaręs jos keleivio pusės lango stiklą, išmetė kažkokį paketą. Kas ten buvo, ji tikrai nežino ir nematė. Jai jis apie tai nieko nesakė. Jos lango pusės stiklą jis atidarė ant savo durų esančiu mygtuku. Ji S. neklausė, ką jis ten išmetė. Minėtas paketas, kiek matė, nukrito ant dešinėje pusėje esančios žolės. Kuomet sustabdė automobilį, prie jų priėjo pareigūnai ir S. nusivedė pas save į automobilį, o ji liko sėdėti automobilyje. Pareigūnams paaiškino, kad paketėlį išmetė S.. Kratos metu išimti vaistai, rasti pas ją namuose, yra seni, jie kažkada buvo paskirti jos sugyventiniui Rolandui, su kuriuo ji kartu gyvena. Kiek žino, tie vaistai yra nuo miego sutrikimų, nes sugyventinis turėjo problemų su miegu. Ji tikrai nežinojo, kad S. su savimi vežėsi narkotinių medžiagų. Ji jokios žolės tikrai nerūkė, niekada nėra vartojusi jokių narkotinių medžiagų.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistas išvadoje Nr. T-N 1166/2023(01) nurodo, kad S. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, šlapime etilo alkoholio nerasta.

2023 m. balandžio 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus specialisto G. J. tarnybiniame pranešime dėl panaudoto policijos tarnybinio šuns nurodyta, kad 2023 m. balandžio 15 d. buvo nuspręsta patikrinti automobilį bei jo saloną dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, panaudojant policijos tarnybinį šunį CHA CHAR. Apie 14.25 val. buvo panaudotas policijos tarnybinis šuo, kuris yra paruoštas ieškoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Patikrinus automobilio „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) saloną bei automobilio bagažinės dalį, jokių narkotinių medžiagų policijos tarnybinis šuo neaptiko. Toliau buvo dalyvauta kratose. Kratos, panaudojus policijos tarnybinį šunį, buvo atliekamos adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo naudojamas policijos tarnybinis šuo, kuris yra paruoštas ieškoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Kratos metu nurodytais adresais, panaudojus tarnybinį šunį, narkotinių medžiagų nebuvo rasta.

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikacija.

Įvertinus byloje surinktų duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo S. B. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas su savimi, 2023 m. balandžio 15 d. apie 13 val. Alytuje, Naujojoje g., neteisėtai laikė ir, veždamas automobiliu „Opel Astra“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, gabeno narkotines medžiagas – 25,264 g kanapių (antžeminių dalių), kol, sustabdžius automobilį policijos pareigūnams, paketą su narkotinėmis medžiagomis išmetė per automobilio langą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamasis S. B. pats vartoja narkotines medžiagas (atlikus šlapimo tyrimą, rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties). Specialistai nustatė, kad kaltinamojo turėtoje medžiagoje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 25,264 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,3 %).

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sąrašą Nr. I (galiojanti suvestinė redakcija) kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, kanapių ir jų dalių nedidelis kiekis yra iki 5 g. S. B. neteisėtai laikė 25,264 g kanapių (antžeminių dalių), t. y. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos kiekis viršija 5 g, bet neviršija 500 g. Dėl tokio narkotinės medžiagos kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti šios medžiagos nebuvo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis S. B. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). S. B. teisiamas tryliktą kartą, anksčiau jis taip pat buvo teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis S. B. nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. S. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). S. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau jo padarytą nusikalstamą veiką, todėl jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo S. B. asmenybę, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą, nes tik ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta teismo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę (anksčiau ne kartą buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą), sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog kaltinamasis daro išvadas iš jam taikytų poveikio priemonių ir būtų galima pasiekti bausmės tikslus be realaus bausmės atlikimo, todėl arešto bausmės vykdymo atidėjimas S. B. netaikomas.

Kaltinamajam S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (24,563 g), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniuje, Liepyno g. 7, bei vokas, kuriame yra kanapių (antžeminių dalių) pakuotės, elektroninės svarstyklės ir paketas su užspaudžiamais polietileniniais maišeliais, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje, – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304–305, 307–308, 312–313 straipsniais,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, arešto bausmę S. B. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. B. sulaikymo dienos, vykdant šiuo teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam S. B., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į bausmės atlikimo vietą – Alytaus kalėjimą (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtą arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (24,563 g), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniuje, Liepyno g. 7, bei voką, kuriame yra kanapių (antžeminių dalių) pakuotės, elektronines svarstykles ir paketą su užspaudžiamais polietileniniais maišeliais, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje.

Pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti kaltinamajam S. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).