Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-09 · Civilinė byla Nr. 2-26993-918/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-09
Bylos Nr.
2-26993-918/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21213-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Petrevičienė
Ieškovas
E. B.
Atsakovas
R. J.
Advokatai
Juzefa Brinevičienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-26993-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21213-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8; 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.8.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 9 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė,sekretoriaujant Irmai Daukšaitei - Gavelienei,dalyvaujant ieškovės E. B. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei,atsakovei R. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovei R. J. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovė ir atsakovė teismo posėdžio metu prašė teismo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje. Šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Sutartyje nurodyta, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Šalys susitaria nustatyti tokią naudojimosi žemės sklypu tvarką pagal 1997-08-02 V. M. parengtą planą:

1.1. Ieškovė E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 553 kv. m ploto dalimi, 1997-08-02 V. M. parengtame plane pažymėta raide „C“;

1.2. Atsakovė R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., 527 kv. m ploto dalimi, 1997-08-02 V. M. parengtame plane pažymėta raide „A“;

1.3. Ieškovė E. B. ir atsakovė R. J. žemės sklypo 194 kv. m ploto dalimi, 1997-08-02 V. M. parengtame plane pažymėta raide „B“, naudojasi bendrai, kiekviena po 97 kv.m.

2. Šalys patvirtina, kad geranoriškai ir savo valia sudarė šią taikos sutartį, ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui.

3. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Šalims išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 - 294 str., t. y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. 2-26993-918/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aistė Petrevičienė