Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-07-20 · Byla Nr. A2.6.-767-187/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-20
Bylos Nr.
A2.6.-767-187/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00614-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-767-187/2016
ROIK:16058538345
(Proceso Nr. 4-47-3-00614-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3. (2.7.4; 2.14.3) (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. liepos 20 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 5 d. 19 val. 15 min., V. P., Telšiuose, Džiugo gatvėje, ties namu Nr. 3, vairavo A. B. priklausančią transporto priemonę – automobilį BMW, valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti jam yra atimta ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

V. P. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, po to kai jam teisė vairuoti buvo atimta. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (5,6 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.) bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas nagrinėjant bylą nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai ir laiku (26 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.). V. P. yra jaunas, darbingas asmuo, kitokių duomenų byloje nėra, todėl jis baustinas administracine bauda. Pažeidėjas nesidomi bylos nagrinėjimo baigtimi, pats į teismo posėdį neatvyko, atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.), jis anksčiau baustas už šiukščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus pažeidimus, todėl skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta vidutinė minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 288 straipsniu nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti V. P. ir organui surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001), būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Baudą reikia sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė