- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-169-408/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02182-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas (pirm.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Rimos Gražienės teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, suėjus Kauno apylinkės teismo 2013-04-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-2703-919/2013, V. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, paskirtos 40 Lt (11,58 eurų) baudos išieškojimo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.
ATPK (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01, t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.
Žemesnės instancijos teismas
Iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013-11-19 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalimi teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini), iki įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo buvusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas suėjus senaties terminui.
Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-2703-919/2013, kuriuo V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, paskirta 40 Lt (11,58 eurų) bauda, buvo priimtas 2013-04-18. Byloje nėra duomenų, kad V. M. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kauno apylinkės teismo 2013-04-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-2703-919/2013 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl V. M. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2013-04-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-2703-919/2013 vykdymą pripažinti negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.
Nutarimo vykdymą V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo rūmus.