Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos (bausmių subendrinimo) D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį, skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) per 3 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; 2) per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; 4) gydytis nuo alkoholizmo; 5) nevartoti psichiką veikiančias medžiagas (nuosprendis įsiteisėjęs, 2024 m. lapkričio 6 d. įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą );

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. balandžio 21 d., 19.05 val. iki 2025 m. balandžio 22 d., 16.47 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir laikyta, kad likusi bausmė yra 29 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi D. Ž. paskirtos 29 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devynių) mėnesių terminui be intensyvios priežiūros, o vietoje jos paskirtos pareigos – pradėti dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 28 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo (vykdymo tvarkos).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

BK 64 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas priimdamas 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamąjį įsakymą dėl D. Ž. padarytos nusikalstamos veikos ir paskirdamas bausmę, jos nesubendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad minėti procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam D. Ž. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Nagrinėjamu atveju D. Ž. neatlikęs laisvės apribojimo bausmės, paskirtos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nuosprendį, padarė naują nusikalstamą veiką, dėl kurios buvo pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu (veika padaryta 2025 m. balandžio 21 d.). Atsižvelgiant į tai, yra teisinis pagrindas bendrinti minėtais teismo sprendimais paskirtas bausmes vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos jas visiškai sudedant (bendrinimo būdas parinktas atsižvelgiant į D. Ž. asmenybės pavojingumą (pripažintas recidyvistu) ir kitas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes) – prie vėlesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 29 parų arešto bausmės pridedant visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 14 dienų laisvės apribojimo (laisvės apribojimo bausmės pabaiga šios nutarties priėmimo dienai yra 2025 m. liepos 3 d.). Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktį, viena arešto para prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms, todėl 14 dienų laisvės apribojimo bausmė prilyginama 4 arešto paroms (14 dienų / 3 = 4,6 dienų). Taigi galutine subendrinta bausme D. Ž. skirtina 33 parų arešto bausmė.

D. Ž. atžvilgiu vėlesniu teismo galutiniu sprendimu buvo taikytos BK 75 straipsnio nuostatos ir jo atžvilgiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas. Teismas daro išvadą, kad ir paskyrus subendrintą bausmę yra pagrindas jos vykdymą atidėti, nes tai atitiktų, kad subendrintą bausmę teismas turi paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. Teismo vertinimu D. Ž. paskirtos subendrintos bausmės vykdymas atidedamas netaikant intensyvios priežiūros ir paliekami galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirti įpareigojimai – pradėti dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į nežymiai ilgesnį subendrintos arešto bausmės terminą, subendrintos bausmės vykdymas atidedamas tam pačiam laikotarpiui.

Siekiant užtikrinti tinkamą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio atliktos dalies ir paskirtų įpareigojimų skaičiavimą, bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina nuo 2025 m. gegužės 22 d. – 2025 gegužės 2 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinti D. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes jas visiškai sudedant – prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 29 parų arešto bausmės, pridėti visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 14 dienų laisvės apribojimo dienų, kurios pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktį prilyginamos 4 parų arešto bausmei ir paskirti D. Ž. subendrintą bausmę – 33 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu D. Ž. paskirtos subendrintos 33 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devynių) mėnesių terminui, be intensyvios priežiūros ir skirti įpareigojimus:

- pradėti dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas);

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 2 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2025 m. gegužės 22 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.