- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-25
- Bylos Nr.
- e2-5575-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02083-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- AB ,,Kauno energija”
- Atsakovas
- J. B.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB ,,Kauno energija” ieškinį atsakovei J. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė AB ,,Kauno energija” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės J. B. 668,13 Eur skolą, paskaičiuotą laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2020-02-01, už parduotą šilumos energiją, 8,47 Eur skolą, paskaičiuotą laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2020-02-01, už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 17,95 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB ,,Kauno energija” parduoda šilumos energiją atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pagal tarp šalių sudarytą šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovė neatsiskaitė už ieškovės parduotą šilumos energiją ir už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą ir liko skolinga 668,13 Eur už parduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2020-02-01, bei 8,47 Eur už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2020-02-01. Be to, atsakovė laiku neatsiskaitė už šilumos energiją ir karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, jai laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2020-03-01 paskaičiuoti 17,95 Eur delspinigiai.
2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020-06-07 CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2020-03-27 gyventojams paruoštų ieškinių perduotų teismui suvestinės lentelės (b. l. 6-11), nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo (b. l. 14-15), Gyventojų registro išrašo (b. l. 16), 2018-07-25 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 29181500 ir priedų (b. l. 17-22), buto apyvartos žiniaraščio – šildymas ir vandens pašildymas gyventojams (b. l. 23), buto apyvartos žiniaraščio – karšto vandens skaitiklio aptarnavimo mokestis (b. l. 24), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (b. l. 25-26) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 668,13 Eur skola už parduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2020-02-01 ir 8,47 Eur skola už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2020-02-01, bei paskaičiuoti 17,95 Eur delspinigiai laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2020-03-01 priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
4. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (694,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.)
5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 54,01 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms, 1,71 Eur išlaidos už duomenų iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašą (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
6. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti AB ,,Kauno energija”, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, juridinio asmens kodas 235014830, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB „SEB bankas“, iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 668,13 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 13 ct) skolą už parduotą šilumos energiją, 8,47 Eur (aštuonių eurų 47 ct) skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 17,95 Eur (septyniolikos eurų 95 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (694,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,01 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.