Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1980-03-19 Biržų mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 kl., vykdantis ind. veiklą, gyv. Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 straipsnio 2 dalyje;

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-10-04 Pasvalio r. sav., Pasvalio apylinkių sen., Talačkonių k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pabiržės sen., Biržų r. sav., nedirbantis, ankščiau teistas: 1) 1998-11-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. (1961 m. BK) – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 dalies turto konfiskavimu, remiantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. ; 2) 2002-01-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 246¹ str. 1 d. (1961 m. BK) - 4000 Lt bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 m.; 3) 2003-04-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 246¹ str. (1961 m. BK) 3 d. 7 mėn. laisvės atėmimo, 5 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones, vadovaujantis BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas; 4) 2003-07-22 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1, 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 m., pagal BK 159 str. išteisintas, nesant nusikaltimo sudėties, 2005-09-01 atleistas nuo bausmės; 5) 2009-11-06 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. ir L. J. 2011 m. liepos 3 d. apie 23.30 val., Biržų rajone, Valantiškių kaime, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato patruliniame automobilyje „ŠKODA OKTAVIA“ v/n (duomenys neskelbtini) turėdami tikslą papirkti valstybės tarnautojus, veikiančius teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato patrulį M. A. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato patrulį vyresnįjį patrulį A. K., einančius jiems pavestas kelių eismo priežiūros funkcijas, siekdami neteisėto šių pareigūnų neveikimo vykdant įgaliojimus, R. N. siekiant išvengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administraciniu teisės pažeidimu kodekso 126 str. 4 d., L. J. siekiant išvengti administracinės atsakomybės už pareigūno įžeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administraciniu teisės pažeidimu kodekso 187 str. 2 d., tiesiogiai pasiūlė pareigūnams M. A. ir A. K. kyšį - 560 litų, R. N. padedant šią grynųjų pinigų sumą ant tarnybiniame automobilyje sėdėjusio vyresniojo patrulio A. K. krūtinės.

R. N. ir L. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis, 2011-07-03 d. apie 23 val. 30 min., atvykusiems pareigūnams, kuriems pristatant jį ir L. J. į komisariatą už vairavimą neblaiviems, pareigūnų automobilyje, siūlė ir davė pareigūnams kyšį, bendrai su L. J. sudedami pinigus, kuriuos su L. J. turėjo. Siūlė kyšį pareigūnams kad jį ir L. J. paleistų, nevežtų į policijos komisariatą. Kuriam pareigūnui davė pinigus ir kur juos padėjo nepamena. Taip pat nepamena tiksliai kiek buvo pinigų, kadangi buvo neblaivus. (b.l. 62-63, 66).

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis L. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-07-03 d. apie 23 val. 30 min., atvykusiems pareigūnams, kuriems pristatant jį dėl to, kad necenzūriniais žodžiais vadino pareigūnus, ir R. N. į komisariatą už vairavimą neblaiviam, siūlė ir davė pareigūnams kyšį, bendrai sudedami pinigus, kuriuos su R. N. turėjo. Jis pasakė R. N. paduoti visus pinigus kiek turėjo iš jo bei savo piniginių, kad pareigūnai juos paleistų. Nepamena, kur R. N. padėjo pinigus. (b.1. 86-87, 90-91).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų R. N. ir L. J. prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1. Liudytojo M. A. parodymais apie tai, kad kartu su kolega A. K. vykdė tarnybą 2011-07-03 d., nuo 20 val. Apie 21 val., gavo budėtojo nurodymą kad reikia nuvykti į Pabiržės miestelį, kuriame galimai automobiliu „Citroen“ važinėja neblaivūs asmenys. Nuvykus pagal nurodymą minėto automobilio nerado. Po kurio laiko vėl gavo budėtojo nurodymą nuvykti į Pabiržės miestelį dėl minėto automobilio nuvykus į Naciūnų kaimą, Sodų gatvę pastebėjo važiuojamojoje kelio dalyje automobilį „Citroen Xantia“, automobilis stovėjo, variklis buvo išjungtas. Jis su tarnybiniu automobiliu privažiavo prie pastebėto automobilio, jame niekas nesėdėjo, šalia automobilio buvo keletas vyrų. Atokiau stovėjęs vyras - S. J., priėjo prie jų ir kolegai A. K. paaiškino, kad matė kaip R. N. vairavo automobilį „Citroen Xantia“ galimai būdamas neblaivus. S. J. nurodė asmenį, kuris jiems bendraujant, bandė pasišalinti. Tai buvo R. N.. Jis su A. K. R. N. susistabdė, atsivedė prie tarnybinio automobilio, nuo jo sklido alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus. R. N. buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, patikrinti girtumo. Nustatytas 2,78 promilės girtumas. Bendraujant su R. N., jo draugas L. J. pradėjo chuliganiškai elgtis, nusimovė kelnes, rodė nuogą užpakalį, įžeidinėjo ir taip pat buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. A. K. išlipus, L. J. siūlė tartis, siekiant išvengti atsakomybės. L. J. buvo perspėtas dėl tokių veiksmų. Tartis siūlė ir R. N., kuris taip pat buvo įspėtas dėl už tai gresiančios atsakomybės. Sugrįžus į tarnybinį automobilį, kolegai A. K. pradėjus važiuoti Biržų link, Valantiškių k., abu pažeidėjai siūlė pinigus, vėl buvo perspėti, tada abu vyrai sudėjo savo turėtus pinigus juos padėjo A. K. ant krūtinės. A. K. nustūmė pinigus, padėjęs juos ant daiktadėžės prie rankinio stabdžio, tačiau pinigų pažeidėjai nepasiėmė, ir toliau siūlė susitarti, siekiant išvengti atsakomybės už padarytus pažeidimus. Kokia suma buvo padėta, jis nežino, pinigų neskaičiavo. Apie pažeidimą pranešė budėtojui, o pažeidėjus pristatė į komisariatą. (b.l. 52-23).

2. Liudytojas A. K. apklausiamas parodė analogiškai kaip ir liudytojas M. A.. (b.l. 54-56).

3. Liudytojas S. J. parodė, kad 2011-07-03 d., apie 23 val., paskambino Biržų r. PK pareigūnui J. J., kuris yra jo kaimynas, pasakė, kad po Naciūnų k., važinėja automobilis „Citroen“, kurį galimai vairuoja girti asmenys, sukeldami pavojų kitiems. Po kiek laiko atvyko pareigūnai. Jis pats gyvena Sodo g. 39, o pareigūnai sulaikė tą automobilį už 6-7 namų nuo jo namo. Atvykus pareigūnams, jis jau buvo nuėjęs prie piliečių, kurie vairavo automobilį „Citroen“, pats paėmė automobilio raktelius, kad automobilis nebūtų vairuojamas. Automobilį vairavo R. N., su juo buvo L. J., ką jis ir pasakė policijos pareigūnams. Kai pareigūnai norintį nueiti R. N. sulaikė, L. J. pradėjo nepagarbiai elgtis, keikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nusimovė kelnes, rodė nuogą užpakalį. Dėl tokių jo veiksmų pareigūnai uždėjo jam antrankius ir įsodino į tarnybinį automobilį. Atvyko tralas, išvežė automobilį „Citroen“, o pareigūnai išvežė L. J. ir L. N. kurie buvo neblaivūs. (b.b.1.57-58).

4. Iš 2011-07-03 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Biržų m. Vytauto g.39. stovi tarnybinis automobilis „ŠKODA OKTAVIA“ v/n (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje tarp priekinių sėdynių prie rankinio stabdžio sudėti banknotai - trys kupiūros po 50 litų, kurių Nr. AG4752176 ir AH 6651026, AH2370672, penkios kupiūros po 20 litų, kurių Nr. AC9442797, AE5866909, AC8081072, AC9442365, AC0903341, viena kupiūra 100 litų, kurios Nr. AB9186196, viena kupiūra 200 litų, kurios Nr. AF5219676, viena kupiūra 10 litų, kurios Nr. AA5854324. Viso 560 Lt (penki šimtai šešiasdešimt litų). (b.l. 4-6).

5. Iš 2011-07-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 11 kupiūrų, paimtų įvykio vietos apžiūros metu 2011-07-03. Apžiūros metu nustatyta, kad trys kupiūros po 50 litų, kurių Nr. AG4752176 ir AH 6651026, AH2370672, penkios kupiūros po 20 litų, kurių Nr. AC9442797, AE5866909, AC8081072, AC9442365, AC0903341, viena kupiūra 100 litų, kurios Nr. AB9186196, viena kupiūra 200 litų, kurios Nr. AF5219676, viena kupiūra 10 litų, kurios Nr. AA5854324. Viso 11 kupiūrų, 560 Lt (penki šimtai šešiasdešimt litų). (b.l. 7-14). Minėtos pinigų kupiūros perduotos į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriaus kasą saugojimui. (b.l. 15-17).

6. Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Policijos patrulių pajėgų ir priemonių paskirstymo žurnalo matyti, kad pareigūnai A. K. ir M. A. dirbo 2011-07-03 nuo 20 val. iki 8 val. (b.l. 18-20).

7. Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Vyr. specialistės Z. Ž. 2011-07-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad Viešosios tvarkos skyriaus patrulis M. A. pareigose dirba nuo 2010-10-01 (Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2008-09-26 įsakymas Nr. 50-TE-270), o Panevėžio AVPK Biržų r. PK Viešosios tvarkos skyriaus vyresnysis patrulis A. K. priimtas į tarnybą 1999 m. gegužės l d. (Biržų rajono policijos komisariato viršininko 1999-04-30 įsakymas Nr. 37TE), pareigose nuo 2010-10-01 (Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2008-09- 26 įsakymas nr. 50-TE-270). (b.l. 26).

R. N. ir L. J. kaltė visiškai įrodyta. Jie, siekdami neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, pasiūlė bei davė kyšį policijos pareigūnams.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (b.l. 68, 92) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis R. N. narkologinio ir psichiatrinio kabineto įskaitoje neregistruotas (b.l. 82), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas už KET pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 80-81), neteistas. Kaltinamasis L. J. šiuo metu narkologinio ir psichiatrinio kabineto įskaitoje neregistruotas (b.l. 125), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 111-123), ankščiau teistas, teistumas išnykęs.

Kaltinamieji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro siūloma 7 minimalių gyvenimo lygių (toliau MGL) (910 Lt) dydžio bauda.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 227 str. 2 d., yra apysunkis nusikaltimas. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoširdus gailėjimasis, o jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamiesiems gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Kaltinamasis L. J. nedirba, kaltinamasis R. N. vykdo individualią veiklą. Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei atsižvelgiant į kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kaltinamieji baustini didesnėmis nei sankcijoje numatytomis minimaliomis baudomis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 560 Lt, saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuotini, perduotini į valstybės biudžetą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nubausti jį 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda.

R. N. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nubausti jį 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda.

L. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 560 Lt, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuoti, perduoti į valstybės biudžetą.

Išaiškinti R. N. ir L. J., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismo raštinei pinigų įnešimo kvitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti R. N. ir L. J., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.