- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-363-847/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00296-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- E. L.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant E. L., išnagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtiniadministracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. balandžio 12 d. po 15⁰⁰ val. E. L. nupirko nepilnamečiams ir kartu su jais (duomenys neskelbtini, vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
E. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
E. L. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad protokole nurodytu laiku nuėjo pas A. I., ten buvo iš matymo pažįstamas A. Jie paprašė E. L. nupirkti alaus, pinigus padavė A. Su A nuėjo iki parduotuvės ir nupirko šešis plastikinius butelius 1 l. talpos „Miežio salykla“ (7,5 procentų stiprumo) alaus, kurį gėrė su nepilnamečiais. Nežinojo, kad jie nepilnamečiai. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. L. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo pačios rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, nepilnamečio A. I., gim. 1998-03-17, L. I., K. K. rašytiniai paaiškinimai, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė medžiaga.
E. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – neteistas, per metus administracine tvarka nebaustas, bet baustas praeityje už įvairius pažeidimus net dešimt kartų. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima minimumui bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. ir nubausti trijų šimtų litų bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.