Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. A. pareiškimą dėl fizinio asmens S. A. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. B., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2018 m. rugpjūčio 14 d. priimtas pareiškėjo K. A. pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti S. A. neveiksniu turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Nustatyti S. A. globą bei paskirti jo globėja M. B.. Skirti S. A. teismo psichiatrinę ekspertizę. Pagal šį pareiškimą iškelta civilinė byla Nr. e2YT-217-445/2019 (buvęs bylos numeris – e2YT-6688-445/2018).

2018 m. rugsėjo 19 d. teismo nutartimi šioje civilinėje byloje paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, siekiant nustatyti S. A. psichinę būseną. Minėta nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas, iki bus gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas. 2018 m. rugsėjo 28 d. civilinė byla išsiųsta Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams ekspertizės atlikimui.

(duomenys neskelbtini) teisme gautas pareiškėjo K. A. atstovės, advokatės Nijolės Raulušaitienės, prašymas civilinę bylą nutraukti, mirus S. A.. Prie prašymo pateiktas medicininis mirties liudijimas.

2019 m. kovo 27 d. Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriui teismas išsiuntė raštą, kuriuo buvo prašoma grąžinti civilinę bylą neatlikus ekspertizės, kadangi asmuo, kuriam paskirta psichiatrinė ekspertizė, mirė.

2019 m. kovo 17 d. civilinė byla bei medicininė dokumentacija grąžinta teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Nagrinėjamu atveju procesinis teisių perėmimas nėra galimas, byla toliau negali būti nagrinėjama.

(duomenys neskelbtini) teisme gavus pareiškėjo atstovės prašymą civilinę bylą nutraukti, mirus S. A., apie tai buvo informuota Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius bei šio skyriaus ekspertams buvo nurodyta nebeatlikti S. A. paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės bei grąžinti teismui civilinę bylą. 2019 m. balandžio 17 d. byla grąžinta teismui.

Iš Registrų centro gyventojų registro departamento duomenų matyti, kad S. A. (duomenys neskelbtini) mirė, tai patvirtina ir teimui pateiktas S. A. medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi ginčo teisiniame santykyje neleidžiamas teisių perėmimas, o asmuo, kuriam pareiškimu buvo prašoma nustatyti neveiksnumą tam tikrose srityse, mirė, todėl civilinė byla nutrauktina.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 167 straipsnio 1 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 7 punktu, 443 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. e2YT-217-445/2019 nagrinėjimą pagal pareiškėjo K. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Civilinę bylą Nr. e2YT-217-445/2019 pagal pareiškėjo K. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo bei globėjo paskyrimo nutraukti.

Išaiškinti, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti gydymo įstaigoms S. A. medicininius dokumentus.

Išsiųsti nutarties kopijas bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.