- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-01
- Bylos Nr.
- T-140-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-01991-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Nuteistasis
- A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam A. V., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-11-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str., 64¹ str. paskiriant 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą.
Šalies argumentai
Teikimu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo paskirti nuteistajam A. V. papildomai įpareigojimą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodė, kad probacijos tarnyba aprobuojamojo A. V. bausmės vykdymo atidėjimo priežiūrą atlieka nuo 2015-12-17. 2015-12-31 A. V. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. 2016-08-02 buvo pakartotinai įvertinta nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys – nustatytas vidutinė rizika. Probacijos laikotarpiu A. V. registravosi darbo biržoje. 2016-02-02 buvo įspėtas dėl įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose nevykdymo. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo 2 kartus baustas administracine tvarka - 2016-04-25 baustas pagal ATPK 50 str. – paskirta 200 Eur bauda; 2016-07-05 baustas pagal ATPK 142 str. 2 d. – 8 Eur bauda.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis apklaustas teisiamojo posėdžio metu sutiko su tuo, kad padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Sutiko, kad jo atžvilgiu papildomai būtų paskirtas įpareigojimas iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokurorė prašė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš pridėtos medžiagos matyti, jog A. V. yra nuteistas, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas vieneriems metams. Pateiktoje asmens byloje yra taip pat duomenys apie tai, kad jam 2016-04-25, 2016-07-05 paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK numatytų pažeidimų padarymą.
Remiantis tuo kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. V., laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimimo laikotarpiu sistemingai daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus, todėl įvertinus tai, jam taikytina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 75 str. 2d. 10 p. – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 2 d. 10 p., BPK 358 str., teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.