Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2009-02-04 apie 17.20 val. Klaipėdos rajone, kelio Klaipėda- Liepoja 3 kilometre, vairavo automobilį „F. M. “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2009-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 247391, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Klaipėdos apskrities VPK KP biuro magistralinių kelių priežiūros patrulio Andrejaus Moisėjevo ir Klaipėdos apskrities VPK KP biuro magistralinių kelių priežiūros patrulio Vitalijaus Liužino tarnybiniai pranešimai, teismo posėdžio metu duoti E. M. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. E. M. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad vežė sergantį vaiką namo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad E. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 59 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

E. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas E. M. turi tris galiojančias administracines nuobaudas už panašaus pobūdžio pažeidimus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). E. M. išvadų dėl savo elgesio nedaro ir toliau pažeidžia nustatytą transporto priemonių vairavimo tvarką, tokiais savo veiksmais keldamas pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš E. M. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „F. M. “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. sumokėjus teismo skirtą baudą, automobilis grąžintinas jo savininkui ar kitam teisėtam naudotojui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 128 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

skirti E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt) dydžio baudą.

Grąžinti automobilį „F. M. “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, E. M. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 2000,00 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.