- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-4783-801/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. surašytas V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2011 m. liepos 6 d., 01.30 val., Partizanų g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Dodge neon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,21 promilių) girtumo laipsnis (paklaida 5 procentai), neturėdamas teisės vairuoti, kai jau buvo baustas už LR ATPK 129 str. pažeidimą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
V. Ž. posėdžio metu paaiškino, jog vairavo automobilį kurį buvo nusipirkęs iš draugo. Vairavo išgėręs, neturėdamas teisių. Tai pripažįsta ir gailisi. Gyvena su mama kaime Kalvarijų sav., mamai padeda. Dabar susirado darbą, pradės dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir V. Ž. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pristato asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 510 (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
V. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis yra baustas už analogiškus pažeidimu, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 130² str. sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str. 1,2 d., teismas,
nutaria:
V. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės „Dodge neon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 338¹ str. 1 d. ir 2 d., paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per atidėjimo laiką atlikti 30 (trisdešimt) val. nemokamų viešųjų darbų.