Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos

vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. M. ieškinį atsakovui Z. A. ir išvadą teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė G. M. paaiškino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame name; kartu gyvena jos šeši vaikai, iš kurių keturi yra nepilnamečiai. Atsakovas Z. A. yra tik sūnaus D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Z. A. su ja kartu gyveno daug metų iki 2016-03-08, po to išsikraustė gyventi atskirai ir nuo to laiko išlaikymo sūnui neteikia bei su juo nebendrauja. Kitų vaikų / išskyrus aukščiau nurodytus / ar kitokių išlaikytinių ji neturi. Ji užsiima žemės ūkio veikla, turi keletą žemės sklypų, jos pajamas sudaro apie 700 EUR/mėn. iš ž.ū. veiklos bei gauna išlaikymą kitiems vaikams; kitokių pajamų ir kitokio vertingo turto neturi. D. nuo gimimo gyvena su ja.

Kiek žino, atsakovas gyvendamas su ja jokio turto ir kitų išlaikytinių neturėjo, tik turėjo skolų. Už laikotarpį iki ieškinio pareiškimo atsakovui pretenzijų dėl išlaikymo sūnui teikimo neturi. Jos santykiai su atsakovu yra normalūs, todėl nustatinėti konkrečią jo bendravimo su sūnumi tvarką nėra būtinumo, jie susitars geruoju. Prašo ieškinį tenkinti.

Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas išvadoje siūlo ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Iš šalių paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad ieškovės G. M. sūnus D. A. gimė (duomenys neskelbtini) / 6 l. /, jo tėvas yra atsakovas Z. A..

Pripažįstama / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad vaikas nuo gimimo gyvena su motina G. M., ką patvirtina rašytiniai įrodymai / 9-11 l. /, todėl nesant ginčo jo gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove / Lietuvos CK 3.169str. /. Taip pat atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimą, leidžiantį jam bendrauti su vaiku bendru tėvų sutarimu, t.y. faktiškai be jokių apribojimų, kuris teismo vertinimu, geriausiai atitinka tiek vaiko, tiek šalių interesus, todėl ir šis reikalavimas tenkintinas / Lietuvos CK 3.170str. /.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus / Lietuvos CK 3.192str. 1d. /. Ginčo dėl išlaikymo dydžio tarp šalių nėra. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis apie ieškovės / paaiškinimai, 12-32 l. / ir atsakovo / tik paaiškinimai, kurie nėra ginčijami / šeimyninę ir turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko D. amžių / 6 l. /, gyvenamąją vietovę / 8 l. / ir šių aplinkybių sąlygojamus įprastinius vaiko poreikius / 7 l. / bei kitas aplinkybes / ieškovės kitų nepilnamečių vaikų skaičių, jos žymiai geresnę turtinę padėtį nei atsakovo ir kt. / darytina išvada, kad prašomo priteisti išlaikymo sąlygos neprieštarauja Lietuvos CK 3.192str. 2d. ir 3d. bei 3.198str. / kitų vaikų atžvilgiu / nuostatoms. Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas faktiniam tėvų susitarimui / nors taikos sutartis nesudaryta / neprieštarauja, todėl ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo vaikui ir tokio pat dydžio išlaikymo įsiskolinimo už 2 mėn. / Lietuvos CK 3.200str. / priteisimo taip pat tenkintinas / Lietuvos CK 3.192–3.194, 3.196str. /.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 41 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo bei 30,60 EUR dalyje dėl išlaikymo priteisimo, viso 71,60 EUR žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 96str. 1d. /, 3,41 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l. / ir 243,18 EUR VGTP išlaidų / 58 l., Lietuvos CPK 96str. ir 99str. /.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina G. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atskirai gyvenantis tėvas Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bei dalyvauti jo auklėjime bendru tėvų susitarimu be atskiro grafiko ar konkrečios aptartos tvarkos, atsižvelgiant į vaiko teises bei teisėtus interesus.

Priteisti iš atsakovo Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po aštuoniasdešimt penkis eurus / 85 EUR / kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos - 2016m. gegužės 05d. - iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą septyniasdešimt eurų / 170 EUR / išlaikymo įsiskolinimo.

Nustatyti, kad išlaikymą vaikui D. A. uzufrukto teise valdo jo motina G. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš Z. A. valstybei septyniasdešimt penkis eurus 01ct. / 75,01 EUR / bylinėjimosi išlaidų ir du šimtus keturiasdešimt tris eurus 18ct. / 243,18 EUR / VGTP teikimo ieškovei G. M. išlaidų.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.