Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T. 2019 m. gegužės 20 d. apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini) laikė 62 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 186,00 Eur (3,72 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio). Tokiais veiksmais M. T. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Teismo posėdyje M. T. kaltę dėl nusižengimo visiškai pripažino visiškai, paaiškino, kad namuose laikė 62 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos banderolėmis, kuriuos nusipirko iš nepažįstamo asmens Alytaus miesto turgavietėje. Yra rūkantis, cigaretes įsigijo sau, neturėjo tikslo parduoti. Labai gailisi dėl nusižengimo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir per metus laiko leisti ją sumokėti, nurodė, kad neturi iš ko sumokėti baudos, nuo liepos mėnesio vykdo individualią veiklą, kurios pajamos nėra tokios, kad iš karto sumokėtų baudą.

Tai, kad M. T. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo bei paaiškinimų patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, M. T. kaltės pripažinimas bei visos nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. T. apklausos protokole užfiksuoto jo paaiškinimo matyti, jog jis pripažino kaltę dėl nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad namuose laikė 62 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos banderolėmis, kuriuos nusipirko iš nepažįstamo asmens Alytaus miesto turgavietėje. Cigaretes įsigijo sau, be tikslo parduoti (b. l. 1 ir 5).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo N. U. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. gegužės 20 d. apie 18.45 val. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėtos ten gyvenančio M. T. gyvenamosios patalpos, patikrinimo metu rasta ir paimta 62 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais (b. l. 3).

Daiktų paėmimo protokolu iš M. T. paimta 62 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold“ (b. l. 4), kurios 2019 m. rugsėjo 3 d. kvitu B serija AVPK Nr. 003730, perduotos saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (b. l. 14).

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. liepos 31 d. rašto matyti, jog 1 pakelio cigarečių „NZ Gold“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,00 Eur (62 pakelių – 186,00 Eur) (b. l. 7-10).

Aukščiau aptarti įrodymai byloje patvirtina, jog M. T. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kai neteisėtai laikytų prekių vertė viršija 2, bet neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (3,72 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), ir tuo jis padarė ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

M. T. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltę dėl nusižengimo pripažino, gailėjosi jį padaręs, todėl tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnio 1 dalis). Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, jog M. T. yra buvęs nuteistas, teistumas išnykęs, nusižengimą padarė būdamas baustas administracine nuobauda už automobilio vairavimą, kai teisė vairuoti yra atimta, paskirtoji nuobauda nusižengimo padarymo metu dar galiojo. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta, paskyrus jam straipsnio sankcijoje numatytą baudą, artimą minimaliai. Pažeidėjas prašė leisti baudą sumokėti dalimis dėl sunkios jo turtinės padėties, tačiau jokių tai pagrindžiančių dokumentų nepateikė. Teismas, įvertindamas tai, kad M. T. išgali sau leisti įsigyti iš karto didelį kiekį cigarečių savo poreikiams bei atsižvelgdamas į tai, kad jis tik deklaratyviai nurodė, kad jo turtinė padėtis yra sunki, taip pat į skiriamos baudos dydį, bei į tai, kad pažeidėjas yra jauno amžiaus, darbingas, vykdantis individualią veiklą, nenurodė turintis kokių nors turtinių įsiskolinimų ar išlaikytinių, pažymų apie turimą nekilnojamą ar kilnojamą turtą, santaupas, turto deklaracijų ar pan., įrodančių sunkią turtinę padėtį, nepateikė, nelaiko pažeidėjo turtinės padėties tiek sunkia, kad šis neišgalėtų baudos sumokėti per ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą ir prašymą išdėstyti baudos mokėjimą atmeta.

Įstatymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 209 straipsnio 9 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, M. T. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos iš jo paimtos cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, 29 straipsniu, paskirti M. T. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš jo paimtus 62 pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019 m. rugsėjo 3 d. kvitą B serija AVPK Nr. 03730.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.