Utenos apylinkės teismo nuosprendis

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Širvintų r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, Anykščių r. Viešintų pagrindinės mokyklos 8 klasės mokinys, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių r.,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. , apsvaigęs nuo alkoholio, 2009 m. spalio 5 d. , tikslus laikas nenustatytas, iš P. M. sodybos kiemo, Skudų km., Viešintų sen., Anykščių r., pagrobė P. M. priklausantį automobilį VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2000 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. M. 2000 litų turtinę žalą.

M. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2009 m. spalio 4 d. su draugu gėrė alų po to eidamas į namus nutarė pasivažinėti su automobiliu. Iš kaimyno P. M. kiemo pavogė automobilį VW Golf. Automobilio raktelius rado spynelėje. Kada pabodo važinėtis automobiliu, jį paliko Skudų kaime.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. A. prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais.

N. P. M. parodė, kad 2009 m. spalio 5 d. ryte, apie 5val. pastebėjo jog kieme nebėra jo automobilio VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Jam priklausantį automobilį pavogė M. A.. Pavogtas automobilis jam sugrąžintas.

Kaltinamojo M. A. įstatyminė atstovė K. A. parodė, jog 2009 m. spalio mėn iš 4 į 5 d. naktį jos sūnus M. A. pavogė P. M. automobilį.

L. V. M. parodė, jog naktį iš 2009 m. spalio 4 d. į 5 d. iš kiemo buvo pavogtas jos tėvo automobilis VW Golf, valst..Nr.(duomenys neskelbtini). Po to sužinojo, jog automobilį pavogė M. A..

Iš 2009-10-05 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta Skudų km. Anykščių r. – P. M. sodyba. (b.l.4-5)

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, jog P. M. vardu yra registruotas automobilis VW Golf, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6).

Iš 2009 10 06 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas automobilis VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.11—14)

Iš 2009 10 08 įtariamojo M. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog jis savo parodymus patvirtino ir parodė vietą, iš kurios pavogė automobilį VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l.27-29).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamasis M. A. 2009 m. spalio 5d., tikslus laikas nenustatytas, pagrobė P. M. automobilį VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str.2 d.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę už padarytą nusikaltimą, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. M. A. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. M. A., darydamas nusikaltimą, suvokė pavojingą veikos pobūdį – suvokia, jog grobia svetimą turtą, numatė padarinius ir jų norėjo - . (LR BK 12 str.).Nusikaltimas padarytas nuosavybei, nusikaltimas yra baigtas

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą M. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimą padarė neblaivus ( LR BK 60 str. 1d. 91 p.).

Vertindamas kaltinamojo M. A. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, tačiau pagal byloje esamą nutarimą matyti, jog įtariamas ir prieš šį nusikaltimą padaręs nusikaltimą (b.l.32-33), tai rodo, kad kaltinamasis nelinkęs laikytis teisės normų reikalavimų. Charakterizuojama neigimai. (b.l.35) .

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei LR BK 55 str. nuostatas, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, teismas daro išvadą, kad M. A. gali būti paskirta BK 178 str. 2d. sankcijoje numatyta, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus (BK 48 str.). Atsižvelgiant į tai, kad M. A. nusikalto būdamas nepilnametis ( LR BK 91 str. .), todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. A. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. A. pripažinti kaltu, įvykdžius LR BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 3d., 1p, 6d. 1p, 3p, įpareigoti M. A. be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jai tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą pasirinktoje mokymosi įstaigoje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. A. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti

Nuosprendį per 20 dienų, nuteistieji - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, galima skųsti Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.