Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. P. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo M. P. prašymas peržiūrėti jo bylą ir sumažinti jam paskirtą bausmę.

Prokuroro atsiliepimas negautas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. P. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu M. P. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme.

2021 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimas.

2021 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti M. P. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2021 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartį, kuria subendrintos 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nustatyti M. P. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. skirti bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu skirta neatlikta bausmės dalimi ir M. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Peržiūrėjus paminėtus nuteistojo M. P. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, konstatuojama, kad nuteistojo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos taikytinos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžio atžvilgiu. M. P. šiuo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2020 m. liepos 20 d., apie 18 val. 39 min., iš prekybos centro pagrobė 269 eurų vertės benzininį aukšto slėgio plovimo įrenginį „PERKSIDE“.

Iš šių aplinkybių akivaizdu, kad minėtu nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už turto pagrobimą, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio ir kuris nuo 2023 m. birželio 1 d. yra laikomas nedidelės vertės turtu. BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Taigi konstatuotina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir nurodyta M. P. 2020 m. liepos 20 d. padarytą nusikalstamą veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. liepos 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija), atitinkamai pakeičiant minėto nuosprendžio dalį ir dėl bausmės skyrimo bei panaikinant teistumą pagal šį nuosprendį.

Teismas pažymi, kad dėl M. P. atžvilgiu priimtų 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamojo įsakymo, 2021 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžio šiuo metu nėra jokių BK pakeitimų, dėl kurių būtų galima perkvalifikuoti veikas, už kurias šiais nuosprendžiais nuteistajam buvo paskirtos bausmės ar pakeisti už jas skirtas bausmes.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad M. P. keistina bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendį, kuriuo skirta bausmė vėliau buvo bendrinama su paskesniais nutartimi ir nuosprendžiais, spręstina, kad yra pagrindas pakeisti ir 2021 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarties, 2021 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžio rezoliucines dalis dėl bausmių subendrinimo paskiriant naujas bausmes nuteistojo atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

M. P., kurio atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendis ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (vagystė, pagrobto turto vertė 269 eurų) - 8 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Neperžiūrėti 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamojo įsakymo, kuriuo M. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Pakeisti 2021 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 parų areštą, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Likusios 2021 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarties dalies nekeisti.

Pakeisti 2021 m. rugsėjo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2021 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartį, kuria subendrintos 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nustatyti M. P. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendį ir vadovaujantis, BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu skirta neatlikta bausmės dalimi ir M. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems metams) ir 6 (šešiems) mėnesiams. Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.