- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- 2-14643-151/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10545-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- R. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant ieškovės AB „Kauno energija“ atstovei Giletai Vaicekauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija” ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Kauno energija“ prašė priteisti iš atsakovės 6243,64 Lt skolos, 51,66 Lt delspinigių, 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Su atsakove šilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas (patvirtintos 2003-07-10 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012-10-01 patvirtintos 2012-09-07 LR energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173). Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Už tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-12-01 iki 2014-04-01 susidarė 5380,30 Lt skola; už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2011-03-01 iki 2014-04-01 susidarė 863,34 Lt skola. Pradelsus apmokėti susidariusias skolas paskaičiuoti delspinigiai – 51,66 Lt (b. l. 3-5). Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė pateikė prašymą dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriame nurodė, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovės atliktais mokėjimais ieškovė padengė 817,54 Lt įsiskolinimą už šilumą, 51,66 Lt delspinigių ir 2014-11-06 ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo. Tačiau po šio pareiškimo pateikimo, atsakovė atliko dar kelias įmokas, todėl teismui pakartotinai teikiamas patikslintas pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo. Šiai dienai ieškovė atsakovės atliktais mokėjimais yra padengusi 1016,91 Lt prašomo priteisti įsiskolinimo už patiektą šilumą ir 51,66 Lt prašomų priteisti delspinigių, iš viso - 1 068,57 Lt. Įvertinus atsakovės atliktus mokėjimus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 140 str., nekeičiant ieškinio pagrindo ir dalyko, informuoja, kad ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų 1068,57 Lt sumoje. AB „Kauno energija" prašo priteisti iš atsakovės R. K. likusią neapmokėtą 5226,73 Lt skolą už šilumą, 165,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenų gavimą bei 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat AB „Kauno energija" prašo teismo grąžinti 75 proc. dydžio žyminio mokesčio skirtumą - 24,00 Lt. Prašo vadovautis patikslintu pareiškimu dėl ieškinio dalies atsisakymo. Ieškinio dalies atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos (b. l. 56-57).
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu su ieškiniu iš esmės sutinka. Nurodė, kad šiuo metu intensyviai ieško darbo, yra registruota darbo biržoje, dukra dengs įsiskolinimą dalimis, įsidarbinus toliau mokės pati, prižiūri neįgalią mamą (b. l. 29, 30). Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdžio datą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės prašymas dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo tenkintinas.
CPK 42 straipsnis suteikia ieškovui teisę laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieškinio. Kadangi ieškovės dalies ieškinio reikalavimų atsisakymas viešajam interesui neprieštarauja, kitų asmenų teisių nepažeidžia, todėl priimtinas. Civilinės bylos dalis dėl 1016,91 Lt prašomo priteisti įsiskolinimo už patiektą šilumą ir 51,66 Lt delspinigių priteisimo nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.). Ieškovei atsisakius dalies ieškinio reikalavimų, jai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio nuo atsisakytos ieškinio reikalavimų dalies (CPK 87 str. 2 d.), tai yra 24,00 Lt žyminio mokesčio.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 7-9), Gyventojų registro tarnybos išrašu (b. l. 10), delspinigių skaičiuote (b.l. 11), buto apyvartos žiniaraščiais (b. l. 12-13, 14). Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei R. K.. Už tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-12-01 iki 2014-04-01 susidarė 5380,30 Lt skola; už tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2011-03-01 iki 2014-04-01 susidarė 863,34 Lt skola, kurios neapmokėta dalis – 5226,73 Lt. Atsakovė su įsiskolinimu iš esmės sutinka, prašo leisti mokėti dalimis.
Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau įsipareigojimo atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė (CK 6.63 str.).
Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir išdėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė iš esmės sutinka su ieškinio reikalavimais tik nurodo, kad šiuo metu niekur nedirba, todėl atsakovei neginčijant skolos dydžio, iš atsakovės ieškovei priteistina 5226,73 Lt skola už šilumą (CK 6.38 str., 6.63 str.).
Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas.
Ieškinį patenkinus, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 165,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt už duomenų gavimą, viso 170,90 Lt.
Ieškovei AB „Kauno energija“ grąžintina 75 proc. dydžio žyminio mokesčio - 24,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Dėl skolos išdėstymo dalimis
CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Atsakovė nurodė, kad šiuo metu intensyviai ieško darbo, yra registruota darbo biržoje, dukra dengs įsiskolinimą dalimis, įsidarbinus toliau mokės pati, prižiūri neįgalią mamą (b. l. 29). Iš atsakovės pateiktos darbo ieškančio asmens atmintinės kopijos matyti, kad atsakovė nuo 2014-05-28 registruota Darbo biržoje (b.l. 30). Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad jos materialinė padėtis yra sunki. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, skolos mokėjimo išdėstymas vienerių metų laikotarpiui ieškovės interesų nepažeis, todėl vertina atsiliepime nurodytas aplinkybes kaip prašymą išdėstyti skolos mokėjimą dalimis ir tenkina atsakovės prašymą, teismo sprendimo vykdymą išdėstant dalimis vienerių metų laikotarpiui (CPK 284 str.). Teismas mano, kad toks teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas yra proporcingas abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Priimti ieškovės AB „Kauno energija“ prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų dalies dėl 1016,91 Lt įsiskolinimo už patiektą šilumą ir 51,66 Lt delspinigių priteisimo ir šią civilinės bylos dalį nutraukti.
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, 5226,73 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt šešių litų 73 ct) (1513,77 Eur) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 170,90 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų 90 ct) (49,50 Eur).
Ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, grąžinti 24,00 Lt (dvidešimt keturis litus 00 ct) (6,95 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-04 mokėjimo nurodymu Nr. 2420, AB „Swedbank“, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismo sprendimu ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priteistos 5397,63 Lt (1563,26 Eur) sumos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant atsakovę R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą sumą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant 11 (vienuolika) mėnesių iš eilės po 450,00 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) (130,33 Eur) kas mėnesį, įmoką sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, ir dvyliktąjį mėnesį sumokant 447,63 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt septynis litus 63 ct) (129,64 Eur) iki paskutinės kalendorinės mėnesio dienos.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.