- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-3115-982/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03428-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Urbonas
- Pareiškėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo D. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015 m. gegužės 13 d. nutarimu D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., paskyrė 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme gautas D. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme asmuo nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir gailisi iki šiol. Sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, nebuvo padaryta jokios žalos, taip pat šiuo teisės pažeidimu nebuvo sukeltas joks pavojus įstatymo saugomoms vertybėms ir eismo saugumui. Per teisės atėmimo laikotarpį jis patyrė daug išgyvenimų, nepatogumų buityje, šeimoje, asmeniniame gyvenime. Suprato savo neatsakingo požiūrio į eismo saugumo reikalavimus neigiamas pasekmes. Gyvena su mama, kuri nedirba ir auklėja keturis vaikus (mažesnieji jo broliai ir sesuo). Jis yra Kauno statybininkų rengimo centro, esančio Kaune, trečiojo kurso studentas. 2016 m. vasario 29 d. jo mokymo įstaiga pasirašė sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), kurios automobilių remonto dirbtuvės Vilniaus mieste, Graičiūno g. 36, praktinis mokymas vykdomas pagal automobilių mechaniko mokymo programą. Jis apsigyveno Vilniaus mieste, Rudens g. Nuo namų iki ankščiau nurodytų dirbtuvių beveik 27 km. Važiuoti reikia autobusais, su persėdimu. Jo darbas yra sudėtingas, dirba trimis pamainomis, pirma pamaina 08.00-18.00 val., antroji pamaina 10.00-20.00 val., trečioji pamaina 12.00-22.00 val., dirbti reikia ir savaitgaliais. Troleibusas kuriuo turi pasiekti tiesiogiai važiuojantį autobusą savaitgalio dienomis keičia maršrutą, todėl tenka eiti ne mažą kelio atkarpą. Savaitgaliais jis važiuoja labai retai, jo grafikas nesutampa su darbo grafiku, dėl ko kyla ir didelių problemų grįžtant į namus.
Prie prašymo D. M. prideda Kauno r. savivaldybės administracijos Lapių seniūnijos raštą dėl charakteristikos, pažymą apie galiojančias nuobaudas, UAB (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo raštą, profesinio mokymo sutarties kopiją, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos kopiją, sesers ir brolių gimimo liudijimų kopijas, baudos sumokėjimo kvitų kopijas, žemėlapio nuorodą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą įstatymas numato imperatyvias sąlygas, kurių viena – asmuo teisės atėmimo laikotarpiu negali pažeisti jokių teisės normų. Iš D. M. pateikto Kauno apskrities VPK išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad D. M. po 2015 m. gegužės 13 d. priimto nutarimo, kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, 2016 m. kovo 24 d. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 4 d. numatytą pažeidimą ir jam paskirta 8 Eur bauda.
Kaip matyti, pareiškėjas teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu yra padaręs teisės pažeidimą, todėl jis formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų šio straipsnio nuostatų taikymui, ir jo prašymo tenkinimui nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.