Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su UAB „Muzotonas“ ieškiniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsniu, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma, atsižvelgiant į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Jei asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji jo dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta, todėl, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama kur yra pagrindinė jo gyvenamoji vieta (CK 2.16 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje nurodyti trys V. S. adresai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis V. S. gyvenamąją vietą tik deklaravo (duomenys neskelbtini), tačiau iš prie ieškinio pridėto susirašinėjimo tarp ieškovo ir atsakovo bei kitų dokumentų akivaizdu, kad pagrindinė V. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taigi, byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, o ne Ignalinos rajono apylinkės teismui, todėl UAB „Muzotonas“ ieškinys negali būti priimtas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti UAB „Muzotonas“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš V. S. kaip neteismingą Ignalinos rajono apylinkės teismui, nurodant, kad ieškinys gali būti paduotas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.