- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- 1-17-758/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42353-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Kaltinamasis
- R. R.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: R. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2012-06-21 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str., teistas: 2015-03-31 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 9 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laikotarpį išdirbti viso 90 valandų visuomenės labui, po 10 valandų per mėnesį. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą bausmę viešuosius darbus 6 mėn., nustatant, kad jis per šį laiką turi neatlygintinai dirbti 60 valandų visuomenės labui, po 10 valandų per mėnesį; gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),
Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2015 m. liepos 29 d. apie 19.30 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, už 32,50 eurų V. P., neteisėtai pardavė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,384 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,7 %, ir 0,087 g. (36,9%) psichotropinės medžiagos MDMA, taip neteisėtai platino narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d.
be to, jis įtariamas tuo, kad savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo 2015 m. liepos mėn., tiksli data nenustatyta, neteisėtai laikė narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,283 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,8 %, ir tabletes bei jų dalis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,367 g, (10,8%) ir psichotropinės medžiagos - 6-EAPB, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes tyrimo centruose nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, iki kol šias medžiagas 2015 m. liepos 30 d. 15 val. 20 min. kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities VPK pareigūnai, tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje kaltinamasis R. R. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2015 m. liepos 29 d. jis buvo namuose. Galvojo, kad pas jį atėjo draugas. Mama atidarė duris, ten buvo policininkai su orderiu kratai ir klausė ką turiu bute ir aš parodžiau ką turiu ir jie apieškojo butą. Rado kanapes ir tabletes. Prieš tai vasarą jis buvau festivalyje „Tundra“. Ten ilsėjosi. Priėjo vienas žmogus ir pasiūlė kanapių. Jis iš jo nusipirko kanapių, o paskui pliaže rado dėžutę, kurioje buvo tabletės. Ją pasiėmė sau. Kanapes pirko 3 – 4 g., mokėjo 15 eurų už gramą. Dėžutėje, kurią rado, buvo žalios spalvos medžiagos. Sužinojau kas ten yra tik atidarius ją. Jis žinojo, kad tokios yra, jas jam dar siūlė festivalyje, nuo kurių jis atsisakė. Tai buvo „MDMA“ tabletės, taip jis sakė ikiteisminiame tyrime, kad ekstazes tabletės, bet kaip atėjo ekspertizė sužinojo, kad tai yra „MDMA“. Kada jam siūlė jas pirkti vadino „kaliosai“. Kanapes pirko savo reikmėms. Narkotines medžiagas vartoja pakankamai senai. 2015 m. liepos 31 dieną turėjo skristi į Vokietiją. Pas jį dar buvo likę narkotinių medžiagų. Tą dieną parašė P. ir prašė narkotikų. O jis norėjo tų medžiagų atsikratyti. Nusprendė jas parduoti ir pardavė už 32.50 eurų. Tai vyko prie jo namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje. Jis P. parašė ryte ir pasakė, kad prie parduotuvės „Pepsi“. Ten ir susitiko. Dabar gailisi. Po to karto nevartoja narkotinių medžiagų.
Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: V. P. apklausos protokole užfiksuota, kurio atžvilgiu 2016-07-15 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje (t 1, b.l. 40-43) parodė, kad pats kartais parūko žolę. Supranta, kad žolė yra narkotinė medžiaga, kad ji Lietuvoje yra draudžiama, kad jos negalima laikyti, vartoti. 2015-07-29 apie 19 val. iš R. R. gavo į savo mobilaus ryšio telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), sms žinutę, kad reikia prieiti prie parduotuvės "Pepsi", esančios Visagine, Taikos prospekte. Jo mobiliajame R. R. abonentinis numeris įvardintas kaip (duomenys neskelbtini) Gavęs tokią sms žinutę suprato, kad R. R. turi narkotinių medžiagų, kurių pats prašė prieš dieną ar kelias dienas. Į jį kreipėsi todėl, kad žinojo, jog iš jo galima gauti žolės ir ekstazy tablečių. Pats siuntė sms pranešimus prašydamas narkotikų. Kaip tiksliai parašė žinutėje neprisimena, bet tiksliai narkotinių medžiagų neįvardijo. R. R. iš karto atrašė, kad jis parašys. Suprato, kad kai R. R. turės narkotinių medžiagų jis atsiųs žinutę į mobilųjį telefoną. Kiek kainuos norimos įsigyti medžiagos R. R. neparašė. Tai sužinojo 2015-07-29, kai apie 19-19.30 val. susitiko prie parduotuvės Pepsi Visagino mieste, Taikos prospekte. Su R. R. susitiko vienas prie "Pepsi" parduotuvės įėjimo. R. R. pasakė, kad turi žolės ir ekstazy. Kokį kiekį jis pirks R. R. jau žinojo prieš susitikdamas. Jis norėjo nusipirkti 1,5 g. žolės ir vieną ekstazy tabletę. Žinojo iš kalbų, kad žolės gramas Visagino mieste kainuoja 15 eurų, o 1 tabletė ekstazy kainuoja 10 eurų. R. R. pageidaujamą kiekį jam padavė ar tai sveikindamasis ar paprasčiausiai ištiesdamas ranką. Gavęs narkotines medžiagas R. R. už 1,5 g. žolės ir 1 tabletę ekstazy sumokėjo 32,50 euro. Mokėjo 20, 10 eurų banknotais ir dviem po 1 eurą bei 50 centų monetomis. Narkotines medžiagas įgijo už savo pinigus. Pats yra dirbantis. Narkotines medžiagas pirkosi sau vartojimui. Nusipirkto kiekio būtų pakakę keliems kartams. Juos būtų vartojęs apie dvi savaites. Įsigytų narkotinių medžiagų niekam kitam nebūtų davęs. Gavęs iš R. R. narkotinių medžiagų su juo išsiskyrė. Eidamas link "Norfos" parduotuvės susitiko draugą. Apie tai, kad jis ką tik nusipirko narkotinių medžiagų draugas nežinojo. Einant kartu galbūt jam pasakė, kad turi žolės, tačiau tai sakydamas kartu parūkyti žolės nesiūlė. Einančius link parduotuvės juos sulaikė policijos pareigūnai bei pristatė į Visagino policijos komisariatą. Asmens kratos metu jo megztinio kairėje kišenėje įdėtą į peršviečiamą maišelį pareigūnai surado tabletę ekstazy. Kairėje šortų kišenėje pareigūnai surado 2 folijos lankstinukus, kuriose buvo įvyniota žolė. R. R. yra pažįstamas, bendraamžis, gyvena Visagino mieste, Taikos prospekte. Iš R. R. narkotines medžiagas pirko pirmą kartą (t 1, b.l. 69-71).
Liudytojo A. G. apklausos protokole užfiksuota, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2015 m. liepos 29 dieną apie 20 val. Visagine, Taikos prospekte pastebėjo einantį V. P. ir A. A.. Kadangi V. P. jam buvo žinomas kaip asmuo, vartojantis narkotines ar/ir psichotropines medžiagas, nutarė patikrinti ar jis nėra apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei ar jis nelaiko su savimi jokių draudžiamų medžiagų. Apie pastebėtą V. P. pranešęs Visagino mieste budėjusiems pareigūnams bei kartu su atvykusiu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju A. V. priėjo prie V. P. ir prisistatė. Jo paklausė ar su savimi neturi draudžiamų medžiagų. V. P. atsakė, kad draudžiamų daiktų neturi. Tada pastebėjo, kad V. P. kairę ranką laiko megztinio kišenėje. Jis jo paprašė ištraukti ranką ir parodyti ką joje laiko. V. P. delne buvo į polietileno gabalą susukta apvali tabletė. Tada nusprendė V. P. ir kartu su juo buvusį A. A. pristatyti į Visagino policijos komisariatą. V. P. asmens apžiūros metu jo šortų viršutinėje kišenėje buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai, su viduje buvusia augalinės kilmės medžiaga, o megztinio kišenėje buvo surasta ir paimta polietileninio maišelio gabalas, kuriame buvo rožinės spalvos tabletė. Daugiau draudžiamų daiktų ar dokumentų nebuvo rasta. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Atlikus V. P. kratą buvo paimtas jo naudojamas mobilaus ryšio telefonas. Pas A. A. asmens apžiūros metu nepaimta nieko. V. P. paaiškino, jog pas jį rastos medžiagos yra jo, ir kad rastas medžiagas jis tą pačią dieną įsigijo iš R. R.. V. P. buvo laikinai sulaikytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 2015-07-30 buvo laikinai sulaikytas R. R.. Tą pačią dieną buvo atlikta neatidėliotina krata R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratoje dalyvavo ir R. R.. Paskelbus nutarimą atlikti kratą, R. R. atrodė susijaudinęs, bei nurodė, kad kambaryje ant spintos jis laiko apie 3 gramus kanapių. Daugiau nieko draudžiamo, iš nutarime nurodytų daiktų, jis neturi. Kratos metu R. R. kambaryje, ant spintos buvo rasti trys polietileniniai maišeliai su viduje esančia žalsvos spalvos medžiaga bei vienas užspaudžiamas maišelis su viduje esančiomis apvaliomis sėklomis. Šalia šių medžiagų buvo rasti 30 eurų, kupiūromis po 5 eurus ir viena kupiūra 20 eurų. Tame pačiame kambaryje, spintoje, drabužio kišenėje rado plastiko maišelį su viduje esančiomis tabletėmis, jų dalimis bei rausvos spalvos milteliais. R. R. nurodė, kad šios tabletės ten guli jau apie metus ir jis visiškai apie jas buvo pamiršęs. Kambaryje taip pat buvo rastos ir paimtos dvi tuščios popierinės dėžutės nuo svarstyklių (t 1, b.l. 16-17).
Liudytojas A. V. parodė, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas. 2015-07-29 apie 20 val. buvo gautas organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. G. pranešimas, kad Visagino mieste, Taikos prospekte pastebėtas galimai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų jaunuolis. Atvykus į Taikos prospektą, prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti du jaunuoliai, einantys pėsčiųjų taku link prekybos centro "Norfa", esančio Visagine, Taikos pr. 10. Siekiant patikrinti gautą informaciją, kartu su vyresniuoju tyrėju A. G. patikrino abu jaunuolius, kaip vėliau sužinojo tai V. P. ir A. A.. Jie buvo sustabdyti patikrinimui ar nėra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei ar jie nelaiko su savimi jokių draudžiamų medžiagų. V. P. paklausus ar jis su savimi turi kokių draudžiamų medžiagų, šis nurodė, kad draudžiamų daiktų neturi. V. P. elgesys sukėlė įtarimų, nes jis atrodė sutrikęs, kažką nervingai aiškino. Pareigūnui A. G. paprašius ištraukti ranką ir parodyti ką joje laiko, V. P. delne pamatė į polietileno gabalą susuktą apvalią tabletę. Tada buvo priimtas sprendimas pristatyti asmenis į Visagino policijos komisariatą, esantį Visagine, Veteranų g. 13. V. P. asmens apžiūros metu jo šortų viršutinėje kišenėje buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai, su viduje buvusia augalinės kilmės medžiaga, o megztinio kišenėje buvo surastas ir paimtas polietileninio maišelio gabalas, su rožinės spalvos tablete. Pas A. A. asmens apžiūros metu nepaimta nieko (t 1, b.l. 19-20).
Liudytojo R. K. apklausos protokole užfiksuota, kad jis yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus viršininkas. 2015-07-30 dalyvavo atliekant neatidėliotiną kratą įtariamąjį R. R. bute, esančiame Visagine, Taikos prospekte, tikslaus adreso neprisimena. Kratoje dalyvavo įtariamasis R. R.. Prieš pradedant kratą paskelbus nutarimą atlikti kratą, įtariamasis nurodė, jog jo kambaryje ant spintos yra apie 3 gramus kanapių. Pradėjus kratą, jo kambaryje, ant spintos, kur pats įtariamasis ir nurodė, buvo rasti ir paimti trys polietileniniai maišeliai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga ir vienas užspaudžiamas maišelis su viduje esančiomis apvaliomis sėklomis. Šalia šių maišelių buvo rasti ir paimti grynieji pinigai. Viso 30 eurų, kupiūromis 20 eurų nominalo, ir dvi kupiūros 5 eurų nominalo. Tame pačiame kambaryje, spintoje, drabužio kišenėje buvo surastas ir paimtas polietileninis maišelis, su viduje esančiomis tablečių dalimis, milteliais. Tame pačiame kambaryje buvo rastos ir paimtos dvi popierinės, tuščios dėžutės nuo elektroninių svarstyklių (t 1, b.l. 22-23).
Liudytojo D. N. apklausos protokole užfiksuota, kad jis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas. 2015-07-30 dalyvavo atliekant kratą įtariamojo R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratoje dalyvavo ir pats įtariamasis R. R.. Paskelbus nutarimą atlikti kratą girdėjo, kad įtariamasis pasakė, kad jo kambaryje, ant spintos yra padėta apie 3 gramus kanapių. Daugiau jis nieko neaiškino. Buvo atlikta krata. Pats asmeniškai kratos metu nieko draudžiamo nerado ir nepaėmė. Kratos metu įtariamojo kambaryje, ant spintos buvo rasti trys polietileniniai maišeliai su viduje esančia žalsvos spalvos medžiaga, vienas užspaudžiamas maišelis su viduje esančiomis apvaliomis sėklomis, grynieji pinigai, viso 30 eurų. Kratos metu spintoje buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje matėsi tablečių dalys, milteliai. Buvo rastos ir paimtos dvi tuščios popierinės dėžutės nuo svarstyklių, R. R. vardu išduota nebegaliojanti asmens tapatybės kortelė. Nurodyti daiktai buvo paimti ir supakuoti į specialiuosius policijos numeruotus paketus. Dėl atliktos kratos buvo surašytas kratos protokolas, jame pasirašė visi dalyvavę pareigūnai ir pats įtariamasis R. R. (t 1, b.l. 25).
Tapatūs parodymai užfiksuoti liudytojo D. R. apklausos (t 1, b.l. 27).
Kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: V. P. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad jis patvirtino savo apklausų metu duotus parodymus, parodydamas vietą, kurioje jis susitiko su įtariamuoju R. R. ir kurioje įsigijo kanapių ir vieną tabletę, bei kurioje vietoje jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų (t 1, b.l. 36-39);
Specialisto išvadoje Nr. 140-(5025)-IS1-6256 nurodyta, kad tyrimui pateiktose tabletėse ir jų dalyse, paimtose 2015-07-30 atliekant kratą įtariamojo R. R. gyvenamajame bute, yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,367 g. (10,8%) ir psichotropinės medžiagos 6-EAPB, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Psichotropinė medžiaga 6-EAPB priskiriama fenetilamino darinių ir fenetilamino bioizosterinių darinių grupei. Ši psichotropinė medžiaga nuo 2015 m. kovo 10 dienos yra kontroliuojama ir priskiriama „I-ajam sąrašui Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“. Buvo nustatyta, kad bendroji tiriamų tablečių masė 3,386 g. Kadangi tose pačiose tabletėse ir jų dalyse buvo nustatyta ir psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė 0,367 g., tai psichotropinės medžiagos 6-EAPB kiekis tabletėse ir jų dalyse yra mažesnis negu likusi tablečių ir jų dalių masė atėmus nustatytos psichotropinės medžiagos MDMA masę, tai yra 3,019 g. Tačiau nustatyti grynąją psichotropinės medžiagos 6-EAPB masę be standartinio jos pavyzdžio nėra galimybės. Nurodė, kad ši psichotropinė medžiaga nėra įtraukta į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro standartinių medžiagų pirkimų sąrašus (t 1, b.l. 29);
V. P. asmens apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad šortų kairėje viršutinėje kišenėje buvo rasti du folijos lankstinukai, kuriuose yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į SPP Nr. 150876, megztinio kairėje kišenėje rastas polietileninio maišelio gabalas į kurį įvyniotas rožinės spalvos apvali tabletė, kuri supakuota SPP Nr. 150862 (t 1, b.l. 46);
V. P. asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad jos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas, kurio IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) (t 1, b.l. 60);
Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kuris 2015-07-29 buvo paimtas įtariamojo V. P. asmens kratos metu. Nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta viena Sim kortelė „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu pasirinkus Menu/Conatcts užfiksuoti kontaktai: 1) „Rudik“, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)) „rudolf“, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu pasirinkus Menu/Message/My messages/Inbox užfiksuotos SMS trumposios žinutės su asmeniu, kuris telefone įvardintas (duomenys neskelbtini) telefono numeris (duomenys neskelbtini): 1) 2015-07-29 13:07 įeinantis sms „Yo“; 2) 2015-07-29 13:09 įeinantis sms „Da vstal tk, mozh v vk zajti? VERTIMAS. (taip, ką tik atsikėliau, ar gali į vk užeiti?); 3) 2015-07-29 16:54 įeinantis sms „Nu cho ty delaesh“ VERTIMAS ( Na ką tu veiki); 4) 2015-07-29 19:37 įeinantis sms“Okolo pepsi“ VERTIMAS (Prie pepsi); 5) 2015-07-29 19:37 įeinantis sms „Ok“ VERTIMAS (Gerai); 6) 2015-07-29 19:37 įeinantis sms „Vsio tozhe?“ VERTIMAS (Viskas tas pats?); 7) 2015-07-29 19:45 įeinantis sms „Dv“ (t 1, b.l. 61-64);
Specialisto išvadoje Nr. T-N 2046/15(01) nurodyta, kad V. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opijatų, kokaino ir jo metabolitų nerasta (t 1, b.l. 82);
Žemesnės instancijos teismas
Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas įtariamąjį R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame A. R. ir L. R.. Kratos metu kambaryje ant spintos rasti ir paimti 3 (trys) polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir vienas (1) plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra 2 (dvi) apvalios augalo sėklos, kurie supakuoti SPP Nr. 150878; 20 eurų nominalo vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), dvi (2) penkių eurų nominalo vertės kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti SPP Nr. 150879. Tame pačiame kambaryje už spintos rasta popierinė dėžutė su užrašais „BL Digital Scale“, ant kompiuterinio stalo rasta popierinė dėžutė su užrašu „Pocket scale“. Ant kompiuterio stalo rasta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. R. vardu. Tame pačiame kambaryje spintoje kabėjusioje žieminėje tamsios spalvos striukės vidinėje dešinėje kišenėje rasta polietileniniame maišelyje įvyniotas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra rausvos spalvos milteliai ir kitos įvairių dydžių tablečių dalys ir 4 (keturios) pilnos tabletės, polietileninio maišelio skiautė, kurioje įvyniota 2 (dvi) tabletės ir rausvos spalvos milteliai, kurie SPP Nr. 150880 (t 1, b.l. 108-109);
Specialisto išvadoje Nr. 140-(5025)-IS1-6256 nurodyta, kad 1. Tyrimui apteiktoje tabletėje, paimtoje 2015-07-29 atliekant V. P. asmens apžiūrą, yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,087 g. (36,9%). 2. Tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2015-07-29 atliekant V. P. asmens apžiūrą yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,384 g., o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 6,7 %. 3. Tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2015-07-30 atliekant kratą įtariamojo R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,283 g., o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,8 %. Tyrimui pateiktos sėklos yra kanapių sėklos, bet ar tai pluoštinių kanapių, ar narkotinių kanapių sėklos nustatyti nėra galimybės. 4. Tyrimui pateiktose tabletėse ir jų dalyse, paimtose 2015-07-30 atliekant kratą įtariamojo R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,367 g. (10,8 %) ir psichotropinės medžiagos 6-EAPB, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. 5. Ant tyrimui pateiktų kartoninių dėžučių, paimtų 2015-07-30 atliekant kratą įtariamojo R. R. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t 1, b.l. 117-120);
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras pranešimuose Nr. 140-S-2077, Nr. 140-S-97(8.12), 140-S-750(8.21), Nr. 89-G-20654, Nr. 89-G-29319 nurodyta, kad psichotropinės medžiagos 6-EAPB pamatinės medžiagos Centre neturi bei kad ši medžiaga neįtraukta į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pirkimų planą ir artimiausiu metu jos neplanuojama įsigyti (t 1, b.l. 124; 128; 130; 134; 136);
Lietuvos teismo ekspertizės centras pranešimuose Nr. S-1079, Nr. S-26, S-334, Nr. S-546, Nr. S-788 nurodyta, kad psichotropinės medžiagos 6-EAPB pamatinės medžiagos LTEC neturi ir artimiausiu metu įsigyti neplanuoja (t 1, b.l. 125, 129, 131, 135, 137);
Žemesnės instancijos teismas
Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti grynieji pinigai, kurie 2015-07-30 kartos metu buvo paimti iš R. R. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota, kad 1 kupiūra 20 eurų nominalo, 2 kupiūros 5 eurų nominalo. 20 eurų nominalo kupiūras Nr. (duomenys neskelbtini). 5 eurų nominalų kupiūrų numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t 1, b.l. 138-142);
Įtariamojo R. R. asmens krata protokole užfiksuoti duomenys, kad jos metu rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai (t 1, b.l. 146);
Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo paimtas įtariamojo R. R. asmens kratos metu 2015-07-30. Apžiūros metu užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta Sim kortelė „Ežys“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (t 1, b.l. 147-148);
Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas LG, kuris buvo paimtas įtariamojo R. R. asmens kratos metu 2015-07-30. Apžiūros metu užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta Sim kortelė „Ežys“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuoti kontaktai su abonento numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P.: 1. 2015-05-28 20:00 val. išeinantis sms „Pozvani L.“ VERTIMAS ( paskambink Liochai), 2. 2015-05-28 20:53 val. išeinantis sms „Zajdi v vk rickin ja skinul tyda nomer sciota“ VERTIMAS ( Užeik į vk rickin aš ten numečiau sąskaitos numerį); 3. 2015-07-07 16:55 val. išeinantis sms „Darova“ VERTIMAS (Darova); 4. 2015-07-07 20:32 išeinantis sms „Yoo“; 5. 2015-07-07 20:32 išeinantis sms „Eto R.“ VERTIMAS (Čia R.); 6. 2015-07-07 20:34 val. įeinantis sms „Yo napregas ...“ VERTIMAS (Įtampa); 7. 2015-07-07 21:02 išeinantis sms „Dios napisal nad vstr“ VERTIMAS (Dios parašė reikia susitikti); 8. 2015-07-07 21:02 val. įeinantis sms „Dv pepsi 20 min“ VERTIMAS ( prie pepsi 20 min); 9. 2015-07-07 21:17 išeinantis sms „Napiwi cherez 20 min“ VERTIMAS ( Parašyk po 20 min); 10. 2015-07-07 21:34 val. išeinantis sms „Dv k norfe cherez 20“ VERTIMAS (prie norfos po 20); 11. 2015-07-07 21:37 val įeinantis sms „Dv za nej“ VERTIMAS (Už jos); 12. 2015-07-07 21:37 išeinantis sms „Tk ty zhe ka kaliosah“ VERTIMAS ( na juk tu su ratais); 13. 2015-07-07 21:45 įeinantis sms „ Ty gd? Ujezaju“ VERTIMAS (Kur tu? Išvažiuoju); 14. 2015-07-07 21:45 išeinantis sms „ Na padhode“ VERTIMAS (Ateinu); 15. 2015-07-08 17:25 įeinantis sms „?“; 16. 2015-07-08 17:30 val. įeinantis sms „Dv posle 6 vstrt“ VERTIMAS ( Susitikime po 6); 17. 2015-07-08 17:30 val. išeinantis sms „ Ne zaderzhivajsia“ VERTIMAS (Neužtruk); 18. 2015-07-08 17:31 val. įeinantis sms „Ja tok prasnulsia“ VERTIMAS (Aš tik ką pabudau); 19. 2015-07-08 18:01 įeinantis sms „Mozes k bani 4erez 25 min“ VERTIMAS ( Gali prie pirties po 25 min?); 20. 2015-07-08 18:01 val. išeinantis sms „Blia mozhet ty mog bi zajti?“ VERTIMAS ( Blia gal tu galėjai užeiti?); 21. 2015-07-08 18:13 val. įeinantis smsm „10min“; 22. 2015-07-12b 15:18 įeinantis sms „Dva“ VERTIMAS (Du); 23. 2015-07-12 15:20 įeinantis sms „Ne sor, tri“ VERTIMAS (Ne atsiprašau, tris); 24. 2015-07-19 12:30 įeinantis sms „Zdr wo delajew?“ VERTIMAS (Sveikas, ką veiki?). (T 1, b.l. 149-152) (t 1, b.l. 69-71);
Įtariamųjų R. R. ir V. P. naudojamų telefonų abonentinių numerių išklotinių analizės laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015-07-29, nustatyta, kad įtariamajam R. R. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), veikė abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). R. R. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), veikė abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). V. P. naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), veikė abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant pateiktos informacijos analizę nustatyta, kad įtariamasis R. R., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis Nr. 8-626-79662, su įtariamuoju V. P., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebendravo laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015-07-29. Įtariamasis R. R., laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015-07-29, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), bendravo su įtariamuoju V. P., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo. Viso nustatyti 55 kontaktai, iš kurių: 21 išeinantys SMS, 3 įeinantys skambučiai, 31 įeinantys SMS. Nustatyta, kad 2015 m. liepos 29 d. tarp R. R. ir V. P. buvo 16 kontaktų, iš jų – 9 įeinančių SMS ir 7 išeinantys SMS. Nustatyti kontaktai 2015 m. liepos 29 d. detaliau: 10 val. 49 min. 5 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 12 val. 57 min. 3 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 13 val. 7 min. 25 s R. R. siunčia SMS V. P.. 13 val. 7 min. 56 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 13 val. 9 min. 09 s R. R. siunčia SMS V. P.. 13 val. 9 min. 36 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 16 val. 54 min. 34 s R. R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 36 min. 52 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 19 val. 37 min. 9 s R. R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 37 min. 31 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 19 val. 37 min. 41 s R. R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 37 min. 53 s R. R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 38 min. 18 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 19 val. 44 min. 35 s R. R. gauna SMS iš V. P.. 19 val. 45 min. 59 s R. R. siunčia SMS V. P.. 19 val. 59 min. 8 s R. R. gauna SMS iš V. P.. Nustatyta, kad įtariamasis V. P., laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015-07-29, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo su įtariamuoju R. R., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame veikė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Viso nustatyti 58 kontaktai, iš kurių: 3 išeinantys skambučiai, 31 išeinantys SMS, 2 išeinantys peradresavimai, 1 išeinantis bandymas, 21 įeinantys SMS. Nustatyta, kad 2015 m. liepos 29 d. tarp V. P. ir R. R. buvo 16 kontaktų, iš jų – 7 įeinančių SMS ir 8 išeinantys SMS. Nustatyti kontaktai 2015 m. liepos 29 d. detaliau: 10 val. 49 min. 4 s V. P. siunčia SMS R. R.. 12 val. 57 min. 2 s V. P. siunčia SMS R. R.. 13 val. 7 min. 26 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 13 val. 7 min. 56 s V. P. siunčia SMS R. R.. 13 val. 9 min. 10 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 13 val. 9 min. 35 s V. P. siunčia SMS R. R.. 16 val. 54 min. 35 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 36 min. 51 s V. P. siunčia SMS R. R.. 19 val. 37 min. 10 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 37 min. 30 s V. P. siunčia SMS R. R.. 19 val. 37 min. 41 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 37 min. 55 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 38 min. 18 s V. P. siunčia SMS R. R.. 19 val. 44 min. 34 s V. P. siunčia SMS R. R.. 19 val. 46 min. 0 s V. P. gauna SMS iš R. R.. 19 val. 59 min. 7 s V. P. siunčia SMS R. R. (t 1, b.l. 161-163);
Specialisto išvadoje Nr. T-N 2018/15(01) nurodyta, kad R. R. šlapime rasta terahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų, opijatų šlapime nerasta. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų, opijatų, etilo alkoholio nerasta (t 1, b.l. 187), - patvirtina, kad R. R. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstama veika, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, ir neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir, kad jas padarė kaltinamasis R. R..
Motyvuojamoji dalis
Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad R. R. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. dispozicijas.
Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.
Iš kaltinamojo R. R. konfiskuojama turto 32 eurų sumai, kaip pajamos gautos iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).
Daiktiniai įrodymai byloje: Likusios medžiagos po cheminio tyrimo supakuotos į 4 plastikinius užspaudžiamus maišelius, kuriuose yra: kanapės (antžeminės dalys) likusios po tyrimo, viso 3,231 g; MDMA, likusios po tyrimo, kurių bendras kiekis 2,889 g (grynos narkotinės medžiagos 0,312 g); 6-EAPB, nenustatytas kiekis; MDMA, likusios po tyrimo, kurių bendras kiekis 0,193 g (grynos narkotinės medžiagos 0,071 g) perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius (t 1, b.l. 121) (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-09-23 Nr. A3-11369), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Grynieji pinigai - 30 eurų, kurie 2015-07-30 paimti atliekant kratą iš R. R. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasą (t 1, b.l. 143), - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuojami į valstybės biudžetą, vykdant turto konfiskavimą 32 Eur dydžio.
Vokas, kurio viduje tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės prie 2015-09-23 specialisto išvados Nr. 140-(5025)-IS1-6256, užklijuotas, užantspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS NR. 3“ su aiškinamaisiais užrašais, perduotas laikinam saugojimui į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpą, esančią Utenoje, Maironio g. 3 (t 1, b.l. 122), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Nuosavybės teisių kaltinamajam apribojimas: į 30 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikinamas, vykdant turto konfiskavimą 32 Eur dydžio.
Kaltinamasis R. R. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2015-07-30 15 val. 20 min. (t 1, b.l. 94), paleistas 2015-08-01 12 val. 20 min (t 1, b.l. 95) – vieną parą. Kaltinamajam R. R. 2015-07-31 paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas (t 1, b.l. 96-97), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinamos.
Proceso išlaidos byloje: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokestis ir kitos išlaidos, iš kaltinamojo R. R. atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, neišieškomos.
Lengvinanti R. R. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių R. R. atsakomybę aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę kaltinamajam R. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, kita baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jis niekur nedirba. Jam skiriamos sankcijose numatytos laisvės atėmimo ir baudos bausmių rūšys. Skiriant bausmių dydį įvertina esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Skiriant bausmę kaltinamajam R. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, kita nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nevedęs, dirba. Jam skiriamos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmių rūšys. Skiriant bausmių dydį įvertina esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismas
nusprendžia:
R. R. (R. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
R. R. (R. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą devyniems mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 2 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes R. R. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirti jam subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti R. R. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-07-30 15.20 iki 2015-08-01 12.20 – vieną parą, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant R. R. per visą bausmės atidėjimo laiką: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Konfiskuoti iš R. R. turto 32 eurų sumai, pajamų gautų iš nusikalstamos veikos.
Daiktinius įrodymus byloje: Likusias medžiagas po cheminio tyrimo supakuotas į 4 plastikinius užspaudžiamus maišelius, kuriuose yra: kanapės (antžeminės dalys) likusios po tyrimo, viso 3,231 g; MDMA, likusios po tyrimo, kurių bendras kiekis 2,889 g (grynos narkotinės medžiagos 0,312 g); 6-EAPB, nenustatytas kiekis; MDMA, likusias po tyrimo, kurių bendras kiekis 0,193 g (grynos narkotinės medžiagos 0,071 g) saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius (t 1, b.l. 121) (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2015-09-23 Nr. A3-11369), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Grynuosius pinigus - 30 eurų, kurie 2015-07-30 paimti atliekant kratą iš R. R. gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), saugomis į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti į valstybės biudžetą, vykdant turto konfiskavimą 32 Eur dydžio.
Voką, kurio viduje tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės prie 2015-09-23 specialisto išvados Nr. 140-(5025)-IS1-6256, užklijuotą, užantspauduotą spaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS NR. 3“ su aiškinamaisiais užrašais, saugomą Utenos apskrities VPK saugojimo patalpoje, esančioje Utenoje, Maironio g. 3 (t 1, b.l. 122), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosavybės teisių kaltinamajam apribojimą: į 30 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, vykdant turto konfiskavimą 32 Eur dydžio.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl išieškojimo išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokesčio ir kitų išlaidų, iš kaltinamojo R. R. netenkinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti R. R. taikomas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.