- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-22
- Bylos Nr.
- e2YT-1617-1105/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00351-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Registrų centras“, valstybės įmonė Turto bankas, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Registrų centras“, valstybės įmonė Turto bankas, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Panevėžio rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Panevėžio rajono savivaldybės nuosavybėn – inžinerinį tinklą (giluminis vandentiekio gręžinys), esantį (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime nurodė, jog Panevėžio rajono savivaldybės administracija (duomenys neskelbtini) surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini), įtraukdama į apskaitą inžinerinį tinklą (giluminis vandentiekio gręžinys), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (objekto koordinatės – X-(duomenys neskelbtini)). Pareiškėjos teigimu, (duomenys neskelbtini) ji skelbė informaciją apie minėto statinio savininkų paiešką savo internetinėje svetainėje www.panrs.lt. Pažymėjo, jog skelbimas ne mažiau kaip šešis mėnesius buvo patalpintas ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos, kurios teritorijoje yra statinys, skelbimų lentoje. Asmenų, turinčių teises į minėtą statinį, iki šiol neatsirado. Suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kai minėtas statinys buvo įtrauktas į statinių, kurie neturi savininkų, apskaitą, kreipiasi į teismą, prašydama statinį pripažinti bešeimininkiu ir perduoti jį Panevėžio rajono savivaldybės administracijos nuosavybėn. Pažymėjo, kad neturi duomenų, kad būtų pažeidžiamos fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į prašomą pripažinti bešeimininkiu turtu statinį.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Registrų centras“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė priimti sprendimą teismo nuožiūra. Pažymėjo, jog kartu su pareiškimu nėra pateikta parengta Gręžinio kadastro duomenų byla, kurioje būtų nustatyti tikslūs Gręžinio kadastro duomenis, kurie privalo būti įrašomi į Nekilnojamojo turto registrą. Be to, matyti, jog gręžinys yra teisės aktų nustatyta tvarka suformuotame žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, valdomas Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos patikėjimo teise ir yra išnuomotas UAB “(duomenys neskelbtini)”.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame pareiškėjos prašymą dėl statinio, kuris neturi savininkų, pripažinimo bešeimininkiu turtu, nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
6. Suinteresuotas asmuo UAB “(duomenys neskelbtini)”, įtrauktas suinteresuotu asmeniu teismo iniciatyva, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
7. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, įtrauktas suinteresuotu asmeniu teismo iniciatyva, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
8. Pareiškimas tenkinamas.
9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalimi, bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 34¹ punkte nustatyta, kad siekiant nustatyti statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), savininkus, šių statinių perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, seniūnijos, kurios teritorijoje yra statinys, informaciniame stende ir bent kartą – nacionaliniame laikraštyje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos statinius.
10. Iš byloje esančių duomenų turinio nustatyta, kad pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklių 3.2 papunkčiu (duomenys neskelbtini) surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą (duomenys neskelbtini), įtraukdama į apskaitą inžinerinį tinklą (giluminis vandentiekio gręžinys), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasi Taisyklių 34¹ punkto nuostatomis, nuo 2022 m. spalio 25 d. internetinėje svetainėje www.panrs.lt ir nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) seniūnijos skelbimų lentoje skelbė pranešimus, kad prašoma visus asmenis, turinčius teises į minėtą statinį, kreiptis į Panevėžio rajono savivaldybę. Nuo prašomo pripažinti bešeimininkiu statinio įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai.
11. Nekilnojamojo turto registre jokių duomenų apie šį nekilnojamąjį daiktą, nėra, VĮ ‚,Registrų centras“ duomenimis nuosavybės ar kitos daiktinės ar kitos teisės į šiuos nekilnojamojo turto objektus nėra įregistruotos.
12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad minimas daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie yra nežinomi, todėl šis daiktas pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas Panevėžio rajono savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu nekilnojamąjį daiktą: inžinerinį tinklą (giluminis vandentiekio gręžinys), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (objekto koordinatės – (duomenys neskelbtini)), ir perduoti jį Panevėžio rajono savivaldybės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.