- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-10
- Bylos Nr.
- T-136-571/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00062-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
Byla Nr. T-136-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00062-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2.
2021 m. kovo 10 d.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo M. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu M. B., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį - 36 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta 24 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-02-11.
M. B. taip pat teistas 2020-03-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2020-08-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3,4 dalimis, BK 50 straipsnio 2 dalimi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-03-26 nuosprendis subendrintas su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020-03-23 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-20 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 25 metų laisvės atėmimo bausmė, pirmus 5 metus laisvės atėmimo atlikti kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2020-08-24. Nutartis įsiteisėjo 2020-09-03.
Marijampolės pataisos namai 2021-02-22 pateikė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams teikimą, kuriuo prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti bausmes, paskirtas 2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2020-08-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra nustatytu terminu atsiliepimo byloje nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Atsižvelgiant į tai, kad veika, dėl kurios padarymo nuteistasis pripažintas kaltu pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą 2020-12-17 buvo padaryta 2020-09-14, t. y. kai nuteistasis jau buvo pripažintas kaltu pagal 2020-03-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį ir po 2020-08-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties priėmimo, teismas bendrindamas paskirtas bausmes, vadovaujasi BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, bausmes iš dalies sudedant.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, todėl 2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 24 parų arešto bausmė keičiama į 24 dienas laisvės atėmimo.
Atsižvelgiantį į aukščiau išdėstytą, teismas prie 2020-08-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintų bausmių, šios nutarties priėmimo dienai ,neatliktos bausmės dalies 24 metų 5 mėnesių ir 14 dienų iš dalies prideda 2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 24 parų arešto bausmės dalį – 20 parų arešto, kurios vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu keičiamos į 20 dienų laisvės atėmimo, paskiriant subendrintą bausmę 24 metus 6 mėnesius 4 dienas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2020-08-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrintų bausmių, šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 24 metų 5 mėnesių ir 14 dienų iš dalies pridėti 2020-12-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 24 parų arešto bausmės dalį – 20 dienų laisvės atėmimo, paskiriant subendrintą bausmę 24 metus 6 mėnesius 4 dienas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – 2021-03-10.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.