Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui G. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siunčiami ieškinyje nurodytais jo gyvenamosios vietos adresais, tačiau grąžinti neįteikti. Atsakovas yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai buvo siunčiami per darbovietę, tačiau grąžinti teismui neįteikti. Procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2020 m. gegužės 4 d., t. y. praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė ir priežasčių nenurodė, todėl, ieškovei prašant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 19 d. Fabijoniškių g. 3B, Vilnius, atsakovo G. B. vairuojama transporto priemonė SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į transporto priemonę VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis 2019 m. vasario 11 d. Vilniaus AVPK pažyma yra pripažintas atsakovas, kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos. Ieškovė ir transporto priemonės savininkė B. M. buvo sudariusios įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, draudimo liudijimo Nr. AMA 8519424, kuria buvo apdrausta transporto priemonės SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Ieškovui, kaip šios transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudikui, atsirado pareiga atlyginti šiuo eismo įvykiu padarytą žalą. Įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai ieškovė draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 190,24 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Sumokėjusi draudimo išmoką, ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Byloje duomenų, kad atsakovas žalą būtų atlyginęs, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta nuostata, jog draudikas sumokėjęs išmoką turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.4 punkte numatyta, kad draudikas, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymą asmuo), jeigu jis pasišalino iš eismo įvykio vietos. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad už padarytą žalą yra atsakingas atsakovas, kuris pasišalino iš įvykio vietos. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas atlygino ieškovui žalą, taip pat į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir savo prievolės ieškovui neginčijo, ieškovo reikalavimas dėl 190,24 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (190,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suma – 7,52 Eur. Šios išlaidos viršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/ 1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, naudai 190,24 Eur (vienas šimtas devyniasdešimt keturi eurai dvidešimt keturi centai) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (190,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 7,52 Eur (septyni eurai penkiasdešimt du centai) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.