Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-04-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1651-487/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-24
Bylos Nr.
A2.13.-1651-487/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-1651-487/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01415-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovados teikimą dėl T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-31 nutarimu Nr. A2.2.-3660-643/2008 T. J. pagal LR ATPK 50 str. paskirta 300 Lt bauda.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-04 nutarimu Nr. A2.13.-532-487/2011 T. J. 300 Lt bauda buvo pakeista į 30 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2011-05-04.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovada pateikė teismui teikimą dėl T. J. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į baudą, kadangi pažeidėjas vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

T. J. pirmo teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą yra atlikęs ir į kitą teismo posėdį pristatys tai patvirtinančius dokumentus, tačiau į kitą teismo posėdį jis neatvyko ir dokumentų nepristatė, todėl teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant T. J..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad T. J. buvo pasirašytinai informuotas, kad jis privalo iki 2011-05-16 nuvykti į UAB “Naujininkų ūkis” dirbti viešuosius darbus, tačiau pažeidėjas atvykęs nebuvo ir nuobaudos atlikinėti nepradėjo. Tai pateisinančių priežasčių nenustatyta, todėl laikytina, kad T. J. piktybiškai vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Nuo 2011-07-01 įsigaliojusioje naujoje LR ATPK 334 str. redakcijoje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Atsižvelgiant į tai, kad T. J. vengia atlikti jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą bei vadovaujantis LR ATPK 334 str., T. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-04 nutarimu Nr. A2.13.-532-487/2011 paskirta 30 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, keistina į 300 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teismas

nutarė:

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-04 nutarimu Nr. A2.13.-532-487/2011 T. J. paskirtą 30 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą pateikti vykdymui antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė