Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018 m. liepos 10 d. atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VEE80710HMPA (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „Mokilizingas“ atsakovui suteikė paskolą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1 500,00 Eur paskolos sumą, 534,36 Eur palūkanas, 432,00 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Bendra įsiskolinimo suma – 2 466,36 Eur. Kadangi atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pradinė kreditorė 2018 m. lapkričio 20 d. nutraukė Sutartį.

2017 m. kovo 6 d. Reikalavimų perdavimo sutarties bei 2018 m. kovo 1 d. 1 pakeitimo prie Reikalavimo perleidimo sutarties, 2017 m. kovo 6 d. sudarytos tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „Mokilizingas“ pagrindu, pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą ieškovei. Ieškovė rašytiniu pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 2 466,36 Eur skolos ir 221,97 Eur paskaičiuotų delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovo priteisiami 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 60,00 Eur žyminis mokestis, 75,00 Eur už advokato teisinę pagalbą, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už gyventojų registro tarnybos išrašą, viso 135,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 466,36 Eur (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 36 ct ) skolos, 221,97 Eur (du šimtus dvidešimt vieną eurą 97 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 2 688,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 135,84 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.