Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams M. S. ir J. P. solidariai dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Taisyklių 132.17 punktu jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai. Atsakovai neatsiskaitė su ieškove už per 2013-11-12 – 2014-07-18 laikotarpį objekte suvartotą elektros energiją bei 2014-02-01 - 2014-06-30 laikotarpiu 15,55 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 117,97 Eur skola ieškovei.

Ieškovė pažymi, kad atsakovams objektas nuosavybės teise priklausė nuo 2009-03-31 iki 2014-07-03. Pagal 2014-06-18 turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. 3.5-14-08475 objekto nuosavybės teisė perėjo D. S.. Taisyklių 48 punkte nustatyta savininko, perleidusio objektą, kuriame vartojama elektros energija, kito asmens nuosavybėn pareiga per nustatytą terminą nutraukti sudarytą elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį, visiškai atsiskaityti už suvartotą elektros energiją bei kitas su tuo susijusias paslaugas ir informuoti apie sutarties nutraukimą naująjį objekto savininką. Vadovaujantis Taisyklių 99 punktu, tuo atveju, jei praleidęs objektą asmuo vengia ar dėl kitų priežasčių nenutraukia su tiekėju ir (ar) operatoriumi sudarytų sutarčių, perleidusio objektą asmens ir tiekėjo ir (ar) operatoriaus sudarytos sutartys gali būti nutrauktos naujojo savininko prašymu. Kadangi 2014-07-22 naujasis objekto savininkas pateikė ieškovei prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį objekto adresu, remiantis anksčiau išdėstytomis nuostatomis, ieškovė nutraukė sutartį su atsakovais ir 2014-07-18 skaitiklio rodmenų patikrinimo metu priskaičiuotą sumą tinkamai priskyrė atsakovams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovų valdytą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai už ją neatsiskaitė.

Kaip teisingai pažymi ieškovė, atsakovams, kaip nekilnojamojo turto bendrasavininkams, prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr. 1-43 (2013-01-22 įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais.

Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o Taisyklių 56.5 punkte įtvirtinta elektros energijos vartotojo pareiga nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir(ar) galią.

Vadovaujantis Taisyklių 132.17 punktu jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai. Atsakovai neatsiskaitė su ieškove už per 2013-11-12 – 2014-07-18 laikotarpį objekte suvartotą elektros energiją bei 2014-02-01 - 2014-06-30 laikotarpiu 15,55 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 117,97 Eur skola už elektros energiją.

Atsakovams objektas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė nuo 2009-03-31 iki 2014-07-03. Pagal 2014-06-18 turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. 3.5-14-08475 objekto nuosavybės teisė perėjo D. S.. Taisyklių 48 punkte nustatyta savininko, perleidusio objektą, kuriame vartojama elektros energija, kito asmens nuosavybėn pareiga per nustatytą terminą nutraukti sudarytą elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį, visiškai atsiskaityti už suvartotą elektros energiją bei kitas su tuo susijusias paslaugas ir informuoti apie sutarties nutraukimą naująjį objekto savininką. Vadovaujantis Taisyklių 99 punktu, tuo atveju, jei praleidęs objektą asmuo vengia ar dėl kitų priežasčių nenutraukia su tiekėju ir (ar) operatoriumi sudarytų sutarčių, perleidusio objektą asmens ir tiekėjo ir (ar) operatoriaus sudarytos sutartys gali būti nutrauktos naujojo savininko prašymu. Kadangi 2014-07-22 naujasis objekto savininkas pateikė ieškovei prašymą sudaryti elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį objekto adresu, remiantis anksčiau išdėstytomis nuostatomis, ieškovė nutraukė sutartį su atsakovais ir 2014-07-18 skaitiklio rodmenų patikrinimo metu priskaičiuotą sumą pagrįstai priskyrė atsakovams.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovai prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš jų solidariai priteistina 117,97 Eur skola ieškovei (CK 6.6 str. 3 d., 4 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusių atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 3,25 Eur teisinės pagalbos išlaidų ir 0,23 Eur kitų išlaidų, t. y. iš viso 18,48 Eur – po 9,24 Eur iš kiekvieno atsakovo ieškovei bei po 4,62 Eur iš kiekvieno atsakovo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 117,97 Eur sumą nuo 2017-04-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,

- 9,24 Eur bylinėjimosi išlaidų iš M. S. ir 9,24 Eur bylinėjimosi išlaidų iš J. P. ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376,

- 4,62 Eur bylinėjimosi išlaidų iš M. S. ir 4,62 Eur bylinėjimosi išlaidų iš J. P. į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.